裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決殺人未遂最高法院 88年度台上字第3784號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決搶奪最高法院 88年度台上字第3785號 · 1999/07/15
內宣告上訴人連續 搶奪罪刑，雖已於理由欄內說明上訴人先後二次犯行，時間緊接、犯罪構成要件相同 ，顯係基於概括犯意，反覆為之，為連續犯，應加重其刑等情。然搶奪罪以行為人具 備為自己或第三人不法之所有為構成要件，本件原判決關於事實認定之部
- 刑事判決殺人最高法院 88年度台上字第3786號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決貪污等罪最高法院 88年度台上字第3787號 · 1999/07/15
欄均未明白認定，自屬違誤。㈢、檢察官起訴意旨，指林忠原被押至 豪帝賓館毆打成傷後，於八十三年十一月二十五日凌晨趁機逃逸等情（見起訴書第一 頁背面第四至七行）。而原判決認定，甲○○等人將林忠原押到豪帝賓館毆打逼債， 迄八十三年十一月二十
- 刑事判決殺人等罪最高法院 88年度台上字第3788號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 88年度台上字第3789號 · 1999/07/15
，尤必相互一致 。若僅於理由內敘明其有犯罪之證據，而事實欄內並未認定，亦未於主文內宣告，則 理由失其依據，與法定程式不符，其判決即難謂非違法。原判決於理由內敘明扣案之 安非他命（鑑驗後剩餘淨重約零點二○一三公克），係違禁物，應依法宣告
- 刑事判決過失致人於死最高法院 88年度台上字第3790號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決違反山坡地保育利用條例等罪最高法院 88年度台上字第3791號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決殺人未遂最高法院 88年度台上字第3792號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決殺人未遂等罪最高法院 88年度台上字第3793號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決殺人未遂等罪最高法院 88年度台上字第3794號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 88年度台上字第3795號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決妨害風化等罪最高法院 88年度台上字第3796號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決搶奪最高法院 88年度台上字第3797號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決違反槍砲彈藥刀械管制條例最高法院 88年度台上字第3798號 · 1999/07/15
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決妨害性自主等最高法院 88年度台上字第3588號 · 1999/07/08
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 八 日 最高法院刑事第一庭
- 刑事判決強劫強姦等最高法院 88年度台上字第3589號 · 1999/07/08
諭知連續強劫而強姦罪刑部分宣告 沒收該水果刀，原判決未予糾正，而予以維持；又原判決附表二 編號㈡至㈤之安全帽、皮衣、長褲、淺綠色運動服，原判決於犯 罪事實中，未具體記載係供何次犯罪所用，遽予宣告沒收，均有 違誤。㈣刑法第三百零八條第
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 88年度台上字第3590號 · 1999/07/08
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 八 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 88年度台上字第3591號 · 1999/07/08
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 八 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決走私等罪最高法院 88年度台上字第3592號 · 1999/07/08
。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 八 日 最高法院刑事第八庭