裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決貪污最高法院 88年度台上字第2414號 · 1999/05/13
諭知「共同與依據法令從事公務之人員，侵占公有財物」 之罪名，始符合罪刑法定之原則，乃竟載為「共同依據法令從事公務之人員，侵占公 有財物」，並引用刑法第三十一條第一項條文。顯有適用法則不當之違法。㈡按大安 區隊舉辦本次自強活動，依原審認
- 刑事判決盜匪最高法院 88年度台上字第2415號 · 1999/05/13
諭知該項盜匪所得財物發還被害人陳○進。 惟於事實及理由記載盜匪所得現金六千元已由洪○祥花用費失， 無庸再諭知發還（見原判決第五頁、第十三頁）。前後不相一致 ，已有矛盾。㈢盜匪所得之財物，應發還被害人，懲治盜匪條例 第七條第一項固有明
- 刑事判決妨害家庭最高法院 88年度台上字第2416號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 88年度台上字第2417號 · 1999/05/13
與理由矛盾，亦非第三審上訴之適法理由。依上說明，其 上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五
- 刑事判決貪污最高法院 88年度台上字第2418號 · 1999/05/13
應諭知「共同連續與依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為， 收受賄賂」之罪名，始符罪刑法定之原則，乃原判決竟載為「共同連續依據法令從事 公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂」，自有未洽。又原判決理由二之１既 引用貪污治罪條例第
- 刑事判決傷害致人於死最高法院 88年度台上字第2419號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決誣告最高法院 88年度台上字第2420號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 88年度台上字第2422號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決誣告最高法院 88年度台上字第2423號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決殺人最高法院 88年度台上字第2424號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決妨害風化最高法院 88年度台上字第2425號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決過失致人於死最高法院 88年度台上字第2426號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決殺人最高法院 88年度台上字第2427號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決過失致人於死最高法院 88年度台上字第2428號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第七庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 88年度台上字第2429號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第七庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 88年度台上字第2430號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第七庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 88年度台上字第2431號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第七庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 88年度台上字第2432號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第七庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 88年度台上字第2433號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第七庭
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 88年度台上字第2434號 · 1999/05/13
。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第七庭