裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決殺人最高法院 87年度台上字第3066號 · 1998/09/11
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第一庭
- 刑事判決違反槍砲彈藥刀械管制條例最高法院 87年度台上字第3067號 · 1998/09/11
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 87年度台上字第3068號 · 1998/09/11
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第3069號 · 1998/09/11
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決擄人勒贖最高法院 87年度台上字第3070號 · 1998/09/11
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 吳 雄 銘
- 刑事判決毀損等最高法院 87年度台上字第3071號 · 1998/09/11
諭知上訴人共同毀壞他人建築物並於 理由欄認上訴人成立刑法第三百五十三條第一項毀壞建築物既遂罪，其事實之認定， 與理由之說明已不相符合，主文亦失依據。又原判決事實認定上訴人欲拆毀者為「接 待中心及樣品屋」，而於理由欄則說明所拆除者為「預
- 刑事判決妨害風化最高法院 87年度台上字第3072號 · 1998/09/11
為「上訴駁回」，並無刑期之記載，惟 原判決理由內，引敘第一審之量刑一節，則僅記載「量處如主文所示之刑」，致理由 失所依據。又原判決既認定上訴人二次強姦行為，係基於概括犯意，惟於第二次強姦 時，又謂「食隨知味」，似另行起意，裁判用語，均
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 87年度台上字第3073號 · 1998/09/11
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 87年度台上字第3074號 · 1998/09/11
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 87年度台上字第3075號 · 1998/09/11
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決盜匪最高法院 87年度台上字第3005號 · 1998/09/10
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 87年度台上字第3006號 · 1998/09/10
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 87年度台上字第3007號 · 1998/09/10
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 87年度台上字第3008號 · 1998/09/10
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反槍砲彈藥刀械管制條例最高法院 87年度台上字第3009號 · 1998/09/10
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第3010號 · 1998/09/10
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第3011號 · 1998/09/10
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反懲治盜匪條例等罪最高法院 87年度台上字第3012號 · 1998/09/10
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 87年度台上字第3013號 · 1998/09/10
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決貪污最高法院 87年度台上字第3014號 · 1998/09/10
，與所載之事實及理由，必須互相適合，否則， 即屬理由矛盾，按諸刑事訴訟法第三百七十九條第十四款規定，其判決當然為違背法 令。而以附表敍述者，已屬事實之一部，自亦應為翔確之記載，資為判斷之基礎。而 貪污治罪條例上就「收受賄賂」、「收取回