裁判書查詢

…就其所欲保全之請求起訴。原法院以 ：再抗告人向台灣台北地方法院（下稱台北地院）聲請假扣押時，係主張伊向相對人 承租台北市○○段○○段○○○地號耕地，因基隆河截彎取直，上開土地被依法徵收 ，雙方協議解除租約，約定相對人應將其所領得之抵價…

…規定聲請法院撤銷假扣押裁定，惟該條所稱之「假扣押之原因消滅」者 ，係指債權人於聲請假扣押時，所主張之假扣押原因，已無日後不能強制執行或甚難 執行之虞，或以應在外國為強制執行，現已得於國內強制執行等是；又該所謂之「命 假扣押之情事變更」…

…，係指債權人就欲保全強 制執行之請求權，對於債務人提起之給付訴訟而言。故債權人聲請假扣押所保全之本 案請求與提起之訴訟，其訴訟標的須為同一。次查本件再抗告人係陳明相對人未依約 將領得之抵價地移轉五分之一與再抗告人，致伊受有新台幣（下同…

…，既未經本案判決否認，自難認命假扣押之 情事已有變更。查本件相對人對於再抗告人聲請假扣押，經台灣宜蘭地方法院以八十 五年度全字第二九八號裁定准許。相對人提起刑事附帶民事訴訟，係因刑事判決諭知 再抗告人無罪，而經刑事法院以判決駁回相對人…

… 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按聲請假扣押應就其請求及假扣押之原因釋明，且非有日後不能強制執行或甚難執行 之虞者，不得為之。民事訴訟法第五百二十六條第一項、第五百二十三條第一項，分 別定有…

…　八十七年度台抗字第五三三號 　　再抗告人　陳李潛 右再抗告人因與王穎麗間聲請假扣押事件，對於中華民國八十七年八月三十一日台灣 高等法院裁定（八十七年度抗字第二三八六號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄…

…又上訴人所有坐落台北市○○○路 一五三之二八號房屋及基地，已遭被害人之母項慶美聲請假扣押查封在案，縱令上訴 人成立殺人罪，亦應按自首減刑後之低度刑量刑，乃原判決未審酌刑法第五十七條各 款規定，及最高法院五十年台上字第一一三一號判例意旨…

…債權人）依台灣雲林地方法院（下稱雲林地院）八十四年度全字第 六一號假扣押裁定，聲請假扣押執行相對人（即債務人）之財產後，相對人於八十六 年十一月二十日依前開假扣押裁定主文第二項所載：「債務人以新台幣一百二十萬元 為債權人供擔保後，得免…

…被上訴人提起本案訴訟已受敗訴之判決，可見被上訴人對伊並無債權，乃竟 對伊之財產聲請假扣押，此種情形，係故意侵害伊之債權。又伊迭次主張被上訴人無 債權而聲請假扣押，應負侵權責任，但原判決對於伊此部分主張未予斟酌，亦未在理 由內說明其意見…

…人仍有六千萬元之債權存在。伊就系爭債權向臺灣板橋地方法 院 (下稱板橋地院) 聲請假扣押，經該院以八十四年度裁全星字第三一八八號裁定准 許，並經台灣新竹地方法院民事執行處（下稱執行法院）於八十四年十一月十五日以 新院丁執周字第五六○○…

…告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按債權人於起訴前聲請假扣押，經法院准為假扣押之裁定者，債務人 得聲請法院命債權人起訴；債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之 法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第五…

…回。經核於法並無違誤。再抗告意旨以：相對人提起之民事訴訟所請 求之範圍，與其原聲請假扣押之原因事實不符等詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非 有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十…

…陳：上訴人所借金額中，有五十萬元為 洪順利之資金，洪順利曾以上開三十萬元之本票聲請假扣押等語（見原審卷七二頁反 面、七三頁正面）。倘若所陳屬實，各開本票已非由被上訴人執有，被上訴人能否主 張為系爭抵押債權人，即有研酌之必要。原審對上開…

…詎被上訴人於伊就軍功公司對被上訴人於一百十一 萬二千一百六十元債權範圍內向法院聲請假扣押發扣押命令後，被上訴人竟向執行法 院聲明異議等情，爰依強制執行法第一百二十條第二項之規定，求為確認軍功公司對 被上訴人有上述一百十一萬二千一百六十…

…除強制執行權利之第三人，提起執行異議之訴，以資解決。查相對人於民國七十四年 間聲請假扣押登記於再抗告人之妻楊翠香名下之系爭不動產，嗣對再抗告人取得執行 名義，並聲請台灣台北地方法院（下稱台北地院）就系爭不動產為強制執行。第三人 楊翠香…

…期伊委請黃秀芳、黃秀娥姐 妹向被上訴人為付款提示請求返還借款，竟置之不理，嗣伊聲請假扣押被上訴人不動 產，被上訴人委請律師致函否認簽發系爭本票，且否認上開借款等情。求為命被上訴 人給付一百萬元及加算法定遲延利息之判決。 被上訴人則以…

…泰興工程顧問股份有限公司前以對再抗告人有工程款債權新臺幣（以下同 ）二千萬元，聲請假扣押再抗告人財產，經臺灣新竹地方法院（以下稱新竹地院）以 八十五年度裁全字第二○三四號裁定准許在案。嗣經再抗告人聲請，新竹地院以八十 五年度聲字第五三…

…葉錦全買受云云 ，亦無可採。前開聲明書係被上訴人於八十四年十一月一日就系爭貨款聲請假扣押上 訴人在世華銀行之帳戶後，由葉錦全出具者，葉錦全並簽發支票給付系爭貨款，以換 取被上訴人撤銷前開假扣押。該聲明書既係葉錦全片面書立，未經被上訴人…

…條例第三條定有明文。故仲裁契約 當事人之一造，依民事訴訟法有關保全程序之規定，聲請假扣押或假處分者，依同條 例第二十七條規定，法院不得適用民事訴訟法第五百二十九條之規定，於本案尚未繫 屬前，依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴。但…

…配之金額為一百十七萬七千四百六十一元，除其中五十一萬八千零八十二元已為 上訴人聲請假扣押外，其餘六十五萬九千四百九十一元，係由被上訴人本人領取，上 訴人並未以被上訴人代理人之身分，為任何與分配事項有關之行為，則上訴人顯然並 未完成約定…