裁判書查詢

…成要件相符。本件原 判決認定上訴人等之行為，應成立行使偽造私文書罪，並牽連觸犯詐欺取財罪，應從 一重之行使偽造私文書罪處斷。但對於上訴人等是否具有為自己或第三人不法所有之 意圖，並未於事實欄內為明白之認定，致事實尚屬不明確，自有未洽。…

…合法理由。其關於偽造文書部分之上 訴違背法律上之程式，應予駁回。又上訴人牽連犯詐欺取財部分，原審係依刑法第三 百三十九條第一項論處，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件，牽連之行使 偽造私文書重罪部分上訴既不合法，自無從就該牽連之…

…，於理由內加以說明。 因認上訴人所為，係犯連續加重竊盜罪、連續詐欺得利罪及連續詐欺取財罪，且有牽 連犯關係，應從一重之加重竊盜罪處斷。乃撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人 連續携帶兇器竊盜累犯罪刑，並將扣案如原判決附表一所示之物沒收…

…上訴人甲○○牽連犯有刑法第二百零一條第一項偽造有價證券、第三百三十九條 第一項詐欺取財及第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書之事實，從一重論以偽 造有價證券罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據之取捨， 乃事實審法…

…二百十條、第 二百十五條、第二百十六條、第三百三十九條第一項之行使偽造私文書、詐欺取財等 罪嫌。但經調查結果，認為被告犯罪不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判決 ，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠證人即高雄市農會職員…

…明，原判決依憑前揭證據，認第一審 判決以上訴人牽連犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，同法第三百三十六條 第二項之業務侵占罪及同法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，而從一 重以業務侵占罪處斷，為無不合，予以維持，駁回上訴…

…現金八十萬元（以塑膠袋包裝）交給上訴人，上訴 人即將錢交給後座之蔡○祥（此部分詐欺取財未經起訴），張○洲立即檢視該毒品海 洛因，發覺受騙，遂質問上訴人，並拉住上訴人，出手毆打上訴人，是時上訴人發現 詐術被識破，恐遭張○洲所害，乃起殺人…

…狀內列被告等三人係犯偽造文書等罪，然其所訴者，應係刑法第三百三十九條第 一項之詐欺取財罪與同法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪及同法第三百十 條或第三百十三條之妨害名譽或信用罪，上開各罪，分屬刑事訴訟法第三百七十六條 第一款、第…

…續並牽連犯有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私 文書及第三百三十九條第一項詐欺取財之事實，從一重論以共同連續行使偽造私文書 ，足以生損害於他人（為累犯）罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按判決不 載理由者，固當然為違背法令。惟…

…之事項，而登載於職務上所掌公文書，足以生損害於公眾及同法第 三百三十九條第一項詐欺取財之事實，維持第一審判決從一重論處甲○○教唆行使公 務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾罪刑；上 訴人乙○○犯有刑法第二…

…年二月四日即為高雄汽車企業股份有 限公司設定第三順位抵押權之事實，因認被告涉有詐欺取財及背信等罪嫌云云。經審 理結果，認不能證明被告犯罪，因而維持第一審被告諭知無罪之判決，固非無見。 惟查：依上訴人等提出之自訴狀記載，上訴人等與被告於…

…備。㈡行使變造有價證券罪以 使人交付財物，如所交付者即係該證券本身之價值，則其詐欺取財仍屬行使變造有價 證券之行為，不另論詐欺罪，為本院所持見解。原判決認上訴人持前開三張變造支票 向陳智海詐調現款，使陳智海信而如數借予，係犯行使變造支…

…定有明文。查：㈠上訴人自訴被告壬○○牽連涉犯收受賄 賂罪、濫權不予起訴罪、教唆詐欺取財罪、殺人未遂罪、公共危險罪、過失殺人罪、 逃漏稅捐罪、內亂罪，再上訴人自訴被告癸○○牽連涉犯收受賄賂罪、教唆詐欺取財 罪、行賄罪、教唆濫權不起訴罪、…

…告訴人一方發生錯誤之行為，無論係出於被告二人之積極作為或 消極不作為，均足構成詐欺取財行為」之說明，有起訴書可憑。是本件起訴之犯罪事 實應以被告二人施用詐術，騙取告訴人先後所交付之二百九十八萬元及二萬元為範圍 ，至被告等究竟施以何詐術…

…登記簿上而向第三人陳蔡教額詐借得新台幣六十萬元，另犯刑法第三百三十九 條第一項詐欺取財之間接正犯。依此論敍，上訴人所犯上開二罪，能否謂係一個犯罪 行為之結果，而成立想像競合犯，非無疑問，原判決論以想像競合犯，其適用法則， 即有可議。以…

…被告不服上訴，原判決並未認該項判決有適用法條不當之情形，竟以第一審 就被告所犯詐欺取財部分，既依連續犯之規定加重其刑，再依累犯之規定遞加重後， 僅判處有期徒刑三月，為非適法，就第一審判決撤銷，將被告連續意圖為自己不法之 所有，以詐術使…

…六條、第二百十四條、第三百三十九條第一項之行使偽造私文書，使公務 員登載不實及詐欺取財罪嫌云云，惟經調查證據結果，認不能證明被告等犯罪，因而 撤銷第一審關於論處被告等共同行使偽造私文書罪刑部分之判決，改判諭知被告等無 罪，固非無見。 …

…觀刑法第七十四條之規定甚明。本件被告甲○○於民國八十三年一月至五月間，先 後犯詐欺取財及業務侵占罪，經台灣台中地方法院於八十四年八月三十日以八十四年 度訴緝字第六一八號判決，判處被告詐欺取財部分有期徒刑十月；業務侵占部分有期 徒刑五月…

…與未貼照片之「一般卡」二種，上 訴人竊得使用之該銀行信用卡，若係一般卡，固構成詐欺取財罪，倘係照片卡，則上 訴人是否使各該消費商店之職員陷於錯誤，即有可疑，關乎上訴人是否牽連犯詐欺取 財罪，原審既未就該花旗銀行信用卡有無貼原持有人黃淑…

…三審法院，觀諸該法條之規定自明。本件上訴人自訴被告犯刑法第三百三十九條第 一項詐欺取財部分，原判決係維持第一審諭知被告該部分無罪之判決，查該罪名係屬 修正後刑事訴訟法第三百七十六條第四款所列之案件，既經第二審判決，自不得上訴 於第三審…