裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 46 筆裁判書提及「交付支票」
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 87年度台上字第4185號 · 1998/12/09
…同意思範圍內殆無疑義，則縱 如原判決所認定，以「江周邦」名義申請支票使用及簽發交付支票均係張木林出面為 之，被告仍應負共同偽造支票罪責，原判決徒以支票係張木林一人獨自前往申請領用 ，且均由其簽發，而認張木林所稱係被告所主導係其諉過之詞…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 87年度台上字第3120號 · 1998/09/17
…交付原判決附表二之支票 給連銘池，係於八十五年二月二十三日；原判決竟認上訴人於交付支票後之八十五年 二月二十八、二十九日簽發該張支票，其認定事實即與卷證資料不符，亦有未洽。又 該兩張支票，係上訴人先行簽發後，始以電話與連銘池洽談借款，…
- 刑事判決詐欺最高法院 87年度台非字第152號 · 1998/05/28
…分任欣鴻亞公司董事長、總經理，因承攬工程向 新工公司購買預拌混凝土，其貨款等係交付支票支付者，竟基於概括犯意，連續多次 請求新工公司暫緩提示支票，並於緩提示期間，向付款人辦理撤銷付款之委託，致支 票均遭退票，新工公司始知受騙，被告等因…
- 刑事判決貪污最高法院 87年度台上字第413號 · 1998/02/12
…前所挪用之電費，而央 求甲○○再以其後所收得之現金電費墊付其原為抵付挪用電費所交付支票之票款。迨 至八十一年一月底，因甲○○所交付充抵報繳用之票據遭退票，始為台電公司台北南 區營業處人員發覺，並追查甲○○及乙○○陸續週轉挪用之現金電費…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 87年度台上字第364號 · 1998/02/05
…夫的票，與伊無關，上訴人拿出來時已經都填好了，不是當場開的 等語。其結證上訴人交付支票之時間與原判決所認定上訴人上開盜取、偽造支票後交 付證人之時間相差一年，究竟實情如何﹖原審未予釐清，遽採為上訴人不利之認定， 自有理由矛盾之違法。㈡…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第5773號 · 1997/10/01
…偵查時，固曾為上訴意旨所指之與呂邱粉、 邱美珠並不相符之供述，但所稱：「邱美珠交付支票時，支票內容已填妥」云云，與 鑑定結果該支票上之字跡與被告字跡相符之情並不符合。被告隨後亦已更正其供述， 原審衡情酌理，採信其後之供詞，並說明前供與…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第4997號 · 1997/08/21
…及退票理由單等影本各一份在卷足資佐證，已詳敍所憑證據及認 定理由。另說明上訴人交付支票與胡連生時，言明支票到期不要提示，嗣因支票到期 ，胡連生未找到上訴人，始予提示，已據證人胡連生供證在卷，足證上訴人未施用詐 術使胡連生陷於錯誤，尚不…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第3136號 · 1997/05/29
…出於報復，尚與論理法則有違。又被告之父王定典若確因恐張壹欽兄弟報 復及糾纒，而交付支票予張新瑞，則應自始即能供述此項付款事由，乃被告父子於偵 查中所供交付支票之緣由，竟無一與此相符，且相互矛盾（見偵查卷第四十六頁、第 五十五頁、第八十…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第1756號 · 1997/04/03
…，原審未調查其他證據，遽予認 定上訴人偽造有價證券後予以行使，自有違誤，上訴人交付支票給曾榮讓祗是作擔保 用而已，無行使之犯意云云。惟查：原判決已敍明係依據上訴人於第一審及原審供認 撿得空白支票後，請不知情之人偽造呂志強之印章，由上訴…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第1525號 · 1997/03/20
…支票週轉使用，買時告訴王姓男子需多少金額的票，王 姓男子就在約定地方拿票來，且交付支票時，就已經有記載日期、金額及發票人印文 均已填蓋妥當，伊並未在支票上偽填金額，亦未偽造宋明忍之背書云云，係卸責飾詞 ，於判決理由內詳予指駁。按證據之…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第1102號 · 1997/03/06
…判決卻認此 為肅中興欠南福公司之債務，已有未合，既認蕭某於系爭本票填載金額後始交付支票 未獲支付，又謂該編號九之債務在本票所載金額之內，理由顯然矛盾云云。 惟查原判決以上訴人在第一審自訴意旨略稱：被告甲○○、乙○○為南福公司總經理 …
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第981號 · 1997/02/27
…八十三年度上易字第七十三號被告即上訴人劉萬寶詐欺案偵查中前後四次訴狀所 載關於交付支票借款之情節及借款金額之陳述各有不同。足見自訴人本件所訴不實等 語，指摘原判決認事用法有誤。惟查上訴人並不諱言其已向自訴人借款多次，給付之 利息約有五…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第986號 · 1997/02/27
…，對於上訴人否認上開犯行，辯稱：系 爭支票上元銘公司及莊茵茹之背書非其所為，伊交付支票予蔡泉時並無上開背書云云 ，均為卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內訴訟資料逐一指駁，並說明被害人蔡泉與 莊茵茹互不相識，蔡泉不可能偽造莊茵茹之背書，而…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第714號 · 1997/02/20
…全數交付等情。似謂上訴人於招會之初即有不法所有之意 圖，如果無訛，則陷於錯誤而交付支票予上訴人者，應包括郭月香、涂冷、翁賴桂花 及其他參與互助會之會員。原判決僅記載致郭月香、涂冷及翁賴桂花陷於錯誤，似有 違誤。詳情如何﹖原判決未明確認…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第327號 · 1997/01/23
…表所示之支票三張等情，則八十年十一月二十五日自訴人尚未認識上訴 人，何能及何須交付支票給上訴人，供酬勞之用？其認定自有違誤。（二）原判決事 實認定上訴人受自訴人之催告後，先於八十一年十月四日返還如原判決附表編號三， 面額五百二十萬元之…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第6184號 · 1996/12/27
…面前，蔡興康亦當著劉新三之面簽收， 不可能再為侵占，亦不可能於蔡興康簽收後，不交付支票而分身外出，向陳溪章借用 支票，依文山公司即期支票之金額，加算百分之五之利息，填寫三個月期票，在途中 請不知情之刻字商偽刻祥能公司之印章，更不可能借…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第337號 · 1996/11/08
…判決認定被告甲○○係冒用印章偽造文 書之方法使銀行誤以為告訴人黃飛龍領回支票而交付支票給被告（詳見原判決所載事 實），以此事實記載，被告之行為，顯係以行使偽造文書之方法達到向銀行詐取支票 之目的，被告所為應係犯刑法第二百十六條、第二百…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第4799號 · 1996/10/04
…三十五頁），足見上訴人所收受之支票係 薛松榮所侵占之贓物，參酌上訴人供承薛松榮交付支票時，囑上訴人不要將支票用出 去，及上訴人持支票向沈正義調現謊稱支票係其女婿的（見第一審卷第十一頁正面、 十七頁、偵查卷第三十五頁、三十六頁）等異常現…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第4729號 · 1996/10/03
…雄地區不特定地點與見報約定前來購買空頭 支票之人見面，經議價後，擅自再填寫金額交付支票，惟該附表編號十八所示支票， 已事先由陳琦達、上訴人共同偽造完成，交由上訴人俟機交付不詳買者，足以生損害 於該附表編號一－二十三所示之發票人權益。嗣…
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第4572號 · 1996/09/20
…金之目的等語（見原審 卷第八十七頁），所辯如可採信，潘捷夫既已答應上訴人乙○○交付支票作為應給付 之六合彩彩金，上訴人二人即無再行以妨害自由之手段，以達此目的。實情如何？與 認定上訴人等是否有妨害自由之犯行，至有關係，原判決未經調查審…