裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,262 筆裁判書提及「加重詐欺」
- 刑事判決偽造文書等臺灣臺北地方法院 113年度訴字第171號 · 2024/02/27
… 係被告供作本案犯行所用之物或所獲之犯罪所得；佐以被告 本案共同加重詐欺、洗錢犯行既經警方當場查獲而未遂，別 無證據足認被告已實際取得報酬，則就此部分爰不予諭知沒 收。 ㈣末按犯罪所得已實際合法發還被…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 113年度訴字第53號 · 2024/02/27
… ⒉檢察官起訴雖未就被告犯行論以參與犯罪組織罪，惟被告於 本案所犯加重詐欺取財未遂犯行屬被告參與本案詐欺集團犯 罪組織後所犯首次、最先繫屬法院之案件，且參與犯罪組織 之事實本據檢察官所起訴（見起訴書第1頁、…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第1729號 · 2024/02/27
…例之罪有關證據能力之特別規定，其他非屬組織犯罪 防制條例之罪部分，例如加重詐欺等罪，其被告以外之人於 審判外所為之陳述，不受上開特別規定之限制，仍應依刑事 訴訟法相關規定，定其得否作為證據（最高法院103年度台…
- 刑事判決組織犯罪防制條例等臺灣高等法院 112年度上訴字第1808號 · 2024/02/27
…三人以上共同詐欺等案件現由法院另案審理中， 被告李政達前因另案三人以上加重詐欺取財罪，經法院判處 罪刑確定（現執行中），被告鄭安妤因另案三人以上加重詐 欺等罪，由法院另案審理中，被告李奕沁、梁育誠、陳易佑 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第2095號 · 2024/02/27
…可能性，又觀以被告分擔之行 為，其未參與施用詐術之分工，難認對於此部分加重詐欺手 法有所認知，僅為詐欺取財罪，是應予變更起訴法條。 ㈣被告就所犯附表各編號所示之罪，與「新光銀行張專員」間 間，均有犯意聯絡及…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第2669號 · 2024/02/27
…年 6月16日施行，然原審判決業已認定被告潘信達所犯為幫助 加重詐欺、幫助一般洗錢罪，且被告潘信達行為當時洗錢防 制法第15條之2尚未修正，依罪刑法定原則，尚無從另論以 洗錢防制法第15條之2第3項第…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第2922號 · 2024/02/27
…表編號3至9所示對告訴人及被害人所匯款項之各次 提領行為，各係基於同一加重詐欺取財之犯意聯絡，在密切 接近之時間所為，均各侵害同一法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第2932號 · 2024/02/27
…錢罪，但確不知經手之款項為詐騙所得款項，主觀上 僅有洗錢之犯意，而未有加重詐欺罪共同正犯之故意云云。 然查： （一）被告依翁治豪之指示提供洪雅妍華南帳戶予翁治豪供李長 遠所屬本案詐欺集團使用，本案詐欺集團…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第4236號 · 2024/02/27
…三人以上共同犯刑法第339條詐欺罪者，構成刑法第339條 之4第1項之加重詐欺取財罪，該條項為法定刑1年以上7年以 下有期徒刑之罪，屬洗錢防制法第3條第1款所規定之特定犯 罪。依洗錢防制法第2條之規定：「本法所…
- 刑事判決組織犯罪防制條例等臺灣高等法院 112年度上訴字第4576號 · 2024/02/27
…織運作角色，使本案詐欺集團得 以順利取得贓款，所為實屬不該；犯後坦承有加重詐欺取財 及洗錢犯行，雖與告訴人謝○恬於原審成立和解，然並未依 和解筆錄所定條件履行，於本院審理時坦承指揮犯罪組織罪 ；併衡被…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第4635號 · 2024/02/27
…杰森王」、「VE」有交集，被告 應只有與「東尼」有犯意聯絡，無三人以上加重詐欺之適用 云云。惟按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內， 各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯 罪之目…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣高等法院 112年度上訴字第4735號 · 2024/02/27
…1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪（無證據證明被告主觀上對於加重詐欺要 件有所認識），及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助洗錢罪。被告以單一提供金融帳戶之幫助行 為，幫…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣高等法院 112年度上訴字第4891號 · 2024/02/27
…達3人以上有所認識，是本件尚 難認有刑法第339條之4第1項各款之幫助加重詐欺取財罪名 ，併此說明。 ㈢被告以一提供上開銀行帳戶存摺、提款卡、密碼暨網路銀行 帳號、密碼之行為，使詐欺集團成員得對胡嘉琪等…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第4986號 · 2024/02/27
…欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。 ㈡按參與犯罪組織與其後之多次加重詐欺之行為皆有所重合， 然因行為人僅為一參與犯罪組織行為，侵害一社會法益，屬 單純一罪，應僅就「該案中」與參與犯罪組織罪時間較為密 …
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣高等法院 112年度上訴字第5059號 · 2024/02/27
…此為不利於被告之認定，本 件尚難認有刑法第339條之4第1項各款之幫助加重詐欺取財 罪名，併此說明。 ㈢被告以一提供本案帳戶資料之行為，幫助詐欺集團詐欺如附 表所示莊婕妤等人之財物，並均同時觸犯前揭幫助詐…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5135號 · 2024/02/27
…依上開規定減輕其刑，然 該罪名與其所犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財 罪成立想像競合犯，而論以較重之加重詐欺取財罪，並未形 成處斷刑之外部性界限，此等輕罪之減刑事由，僅於重罪量 刑時納入…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5294號 · 2024/02/27
…狀（見本院卷第127頁），在客觀上仍顯不足以引 起一般人之同情，縱論以加重詐欺取財罪刑之法定最低度刑 尚無情輕法重之憾，自無刑法第59條規定適用之餘地。另按 刑之量定，本為法院得依職權自由裁量之事項，苟已審酌刑…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5322號 · 2024/02/27
… 依刑法第55條之規定，從重論以第339條之4第1項第1款、第2 款之加重詐欺取財罪。被告對附表二所示告訴人遭詐騙款項 之提領行為，係侵害不同財產法益，請予分論併罰。至未扣 案之犯罪所得，倘未能實際合法發還告訴…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5336號 · 2024/02/27
…法院102年台上字第2513號判 決意旨參照)。查刑法第339條之4之加重詐欺罪之法定刑為 「1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金」， 刑責極為嚴峻，然同為違犯本罪之人，其原因動機不一，參 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5366號 · 2024/02/27
… 性之詐欺犯罪集團之犯罪事實。然而： ㈠按行為人於參與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為，因部分 犯行發覺在後或偵查階段之先後不同，肇致起訴後分由不同 法官審理，為裨益法院審理範圍明確、便於事實認定，應以 …