裁判書查詢

…即八十五年九月七日回溯五年即八十年九月七日至八十五年九月六日，及其後部分 按月請求返還不當得利。系爭土地自八十年七月起至八十五年七月止之公告地價均為 每平方公尺一萬八千元，有土地地價證明一份可證，系爭土地並未申報地價，依平均 地權條例…

…　　八十八年度台抗字第二七三號 　　抗　告　人　乙○○ 右抗告人因與甲○○間請求返還不當得利等事件，對於中華民國八十八年三月三十日 台灣高等法院台中分院裁定（八十八年度上字第二○一號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文…

…十八年度台抗字第二二○號 　　抗　告　人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○間請求返還不當得利事件，對於中華民國八十八年三月十 六日台灣高等法院裁定（八十八年度再字第一九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…年度台抗字第八九號 　　再 抗告 人　顏秀女 右再抗告人因與相對人陳清秀間請求返還不當得利事件，對於中華民國八十七年十二 月三日台灣高等法院台南分院裁定（八十七年度抗字第五六九號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文…

…分，則判予維持，駁回吳文山等八人之上訴，經核於法洵無違誤。按依不當 得利之法則請求返還不當得利，以無法律上之原因而受利益，致他人受有損害為其要 件，故得請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度，非以請求人所受損害若干為準 。原審審酌吳文…

…　劉合順 　　訴訟代理人　呂傳勝律師 　　被 上訴 人　李宗明 右當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國八十七年三月十七日台灣 高等法院第二審判決（八十六年度上字第一四九三號），提起上訴，本院判決如左： 主 …

…三○七九號 　　上 訴 人　施李瑞金 　　被上訴人　張 敏 玲 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十六年十月二十日台灣高 等法院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第二四二號），提起上訴，本院判決如 左： …

…鐘 柿 　　　　　　王 永 鎮 右抗告人因與楊石萬即祭祀公業楊明珠公管理人間請求返還不當得利事件，對於中華 民國八十七年八月三十一日台灣高等法院裁定（八十七年度再字第三四號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁…

…　告　人　李 榮 宗 　　參　加　人　賴粘秀霞 右抗告人因與相對人黃奉時等間請求返還不當得利再審事件，對於中華民國八十七年 四月二十一日台灣高等法院台中分院裁定（八十七年度再易字第一號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 …

…　請　人　李 榮 宗 　　參　加　人　賴粘秀霞 右聲請人因與相對人黃奉時等間請求返還不當得利事件，對於中華民國八十七年二月 十二日本院裁定（八十七年度台抗字第四七號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請…

…第一五○三號 　　上　訴　人　莊乾城 　　被 上訴 人　余志堅 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十六年八月十三日台灣高 等法院第二審判決（八十五年度上字第三四九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…他人使用共有土地者，該同意之共有人即不得以無權占有為由，請求該他人返 還土地或請求返還不當得利或賠償損害。本件被上訴人辯稱：上訴人曾同意伊等於系 爭土地上建築房屋等語，並提出林乞食於民國五十九年六月二日出具之保證書為證（ 見原法院上字…

…基本工資歷年調整資料各一份為證。惟 原法院於另案八十二年度上字第四一六號兩造間請求返還不當得利事件之判決中，已 審認上訴人近十五年來，並未有為被上訴人服勞務之情事，從而縱認上訴人於八十五 年十一月十九日自請退休時仍受僱於被上訴人，然其…

…份有限公司 　　法定代理人　席時濟 　　訴訟代理人　張慶帆律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十六年十月十三日台灣高 等法院第二審判決（八十六年度上字第九一三號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…份有限公司 　　兼法定代理人　陳國銓 　　被　上訴　人　陳滿帆 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十六年九月九日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度上字第一六六七號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…份有限公司 　　兼法定代理人　陳國銓 　　被　上訴　人　陳滿帆 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十六年九月九日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度上字第一六六七號），提起上訴，並為訴之追加，本院 裁定如左： …

…配土地之所有權，顯在意圖取得非法利益而為給付，其給付具有 原因不法，依法自不得請求返還不當得利」。惟按因不法原因而為給付不得請求返還 者，其所謂不法原因，係指公序良俗之違背及強行法規之違反，例如「上訴人以充當 土匪所劫得之贓物，交由被…

…為計算不當得利之依據。按 遺產分配決議書之約定，被上訴人本可請求二分之一，其僅請求返還不當得利三分之 一即六十三萬六千四百五十四元，核屬正當，應予准許。上訴人主張以使用土地之對 價及房屋裝潢、設備費用等相抵銷，均不應准許。第一審以房地…

…要之爭執所為之判斷，對本件訴訟亦有拘束力，揆之首揭說明，於法已 欠允洽。況上開請求返還不當得利事件，其當事人僅立達公司與上訴人，與本件並不 完全相同，原審執以謂非該事件當事人之人應同受拘束，亦屬可議。再者，原審為事 實審法院，倘依自由…

…戶保管系爭款項，自無不當得利可言。上訴人主張依民法第二百四十二條 代位新城公司請求返還不當得利，既未提出新城公司如何怠於行使權利，上訴人代位 請求東亞公司返還不當得利，亦無可取。至其追加依民法第二百六十九條第一項利他 契約之規定請求部…