裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣苗栗地方法院 112年度侵附民字第7號 · 2024/02/27
灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度侵附民字第7號 原 告 代號BH000-A112045號（真實姓名、年籍詳卷） 法定代理人 代號BH000-A112045號之母（真實姓名、年籍詳
- 刑事判決侵占臺灣苗栗地方法院 112年度原易字第38號 · 2024/02/27
係諭知被告高福雄犯侵占遺 失物罪並處以罰金，故依刑事訴訟法第310條之1規定，本案 犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、證據： ㈠被告於警詢中之供述。 ㈡告訴人黎恩丞於警詢中之證述。 ㈢鐵路警察
- 刑事判決詐欺臺灣苗栗地方法院 112年度易字第22號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 本案被告犯詐欺取財罪所得之「SK-II青春露230ml」3瓶尚 未實際合法發還告訴人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得 之法律原則，爰依刑法第38條之1第1項前
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣苗栗地方法院 112年度易字第399號 · 2024/02/27
所示之刑，以資警惕 。 三、沒收部分： 按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第 38條第2項前段定有明文。經查，未扣案之玻璃球吸食器1個 ，為被告所有，並為供其施用第二級毒品所用之物等
- 刑事判決妨害名譽臺灣苗栗地方法院 112年度易字第612號 · 2024/02/27
所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規 定，諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（依刑事判決精簡 原則，僅記載程序法條），判決如主文。 本案經檢察官黃智勇提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。
- 刑事判決竊盜臺灣苗栗地方法院 112年度易字第687號 · 2024/02/27
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、犯罪所得即竊得外套3件（價值共計約新臺幣6千元，見偵卷 第58頁），未據扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒
- 刑事判決加重竊盜等臺灣苗栗地方法院 112年度易字第778號 · 2024/02/27
所示之刑，並就所處得易科罰金之刑部分，均 諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、沒收部分： ㈠供犯罪所用之物部分： 按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項前段定有明文。經查，扣案
- 刑事判決竊盜臺灣苗栗地方法院 112年度易字第886號 · 2024/02/27
所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。末考量被告實施上開犯行之犯罪動機一致、犯罪手法 雷同，對法益侵害之加重效應尚非甚大，如以實質累加之方 式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵， 而違
- 刑事裁定加重竊盜等臺灣苗栗地方法院 112年度易字第998號 · 2024/02/27
所示之誤載情 形，揆諸上開說明，於不影響全案情節與判決本旨之情況下 ，自應更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
- 刑事判決詐欺臺灣苗栗地方法院 112年度簡上字第80號 · 2024/02/27
。 本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑，檢察官黃棋安到庭執 行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮 法
- 刑事判決詐欺臺灣苗栗地方法院 112年度苗原簡字第72號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 四、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有
- 刑事判決妨害兵役治罪條例臺灣苗栗地方法院 112年度苗原簡字第88號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300條 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本件判決，得自本判決送達
- 刑事判決違反個人資料保護法等臺灣苗栗地方法院 112年度訴字第215號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑 章，且於本院審理中已坦承犯行，信被告經此偵審程序及科
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣苗栗地方法院 112年度金易字第2號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準 。又洗錢防制法第14條第1項法定刑係7年以下有期徒刑而與 刑法第41條第1項得易科罰金之要件未合，被告縱受6月以下 有期徒刑之宣告尚不得諭知如易科罰金之折算標準，惟依同
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣苗栗地方法院 112年度金訴字第221號 · 2024/02/27
所示之刑，並就併科罰 金部分，依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折 算標準。 四、被告所幫助之詐騙份子雖向告訴人詐得金錢，惟被告於本院 審理時供陳出借帳戶並未獲得報酬（本院卷第93頁），且卷
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣苗栗地方法院 112年度附民字第353號 · 2024/02/27
灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第353號 原 告 吳政龍 訴訟代理人 洪家駿律師 吳秉翰律師 被 告 羅美齡 上列被告因本院112年度易字第612號妨害名譽
- 刑事判決過失傷害臺灣苗栗地方法院 113年度交易字第6號 · 2024/02/27
灣苗栗地方法院刑事判決 113年度交易字第6號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 李浩嵐 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 106號），本院判決如下： 主
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣苗栗地方法院 113年度單禁沒字第25號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 法 官 陳雅菡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）臺灣苗栗地方法院 113年度單聲沒字第11號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣苗栗地方法院 113年度易字第88號 · 2024/02/27
均無庸為累犯之諭知（最高法院110年度 台上字第5660號判決意旨參照），併此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後，再為 施用毒品犯行，未能體悟施用毒品對自身造成之傷害及社會 之負擔，兼