裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第30443號 · 2007/09/17
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第30600號 · 2007/09/17
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之車輛動產抵押 借款契約書、借款明細表、放款往來明細查詢一覽表、營利 事業登記證、行政院金融監督管理委員
- 民事裁定履行契約等臺灣臺北地方法院 96年度北簡字第31888號 · 2007/09/17
。 中 華 民 國 96 年 9 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 張明輝 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定，抗告須於裁定送達
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36073號 · 2007/09/17
第1項所示。 參、被告方面：被告對原告之主張並無否認，僅陳稱過去繳款正 常，最近因經濟困難而無法繳足最低繳款數額，且利息之利 率過高，如無法繳納本金將使利息持續增加而影響繳款能力 ，請予降低利息等語。 肆、
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36089號 · 2007/09/17
所示。被 告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部臺財融 ⑵字第0920028794號函、公司變更登記表、信用卡消費帳款 債權明細報表、信用卡申請書、信
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36104號 · 2007/09/17
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證。被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36140號 · 2007/09/17
第1項所示。被告則 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證 。被告經合法通知，既不於言詞辯論期
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36175號 · 2007/09/17
第1項所示之金額、利息，即無不合， 應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36186號 · 2007/09/17
第1項所示。被告則 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約、領用申請書暨卡約定書、交易記錄一覽表等件為 證。被告經合法通知，既不於言詞辯論
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36202號 · 2007/09/17
第1項所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證。被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36239號 · 2007/09/17
第1項所示。被告則未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明 書、債權讓與公告、信用卡申請書、信用卡契約書、訴訟標 的明細表、帳務值查詢、客戶帳務查詢
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36240號 · 2007/09/17
第1項所示。被告則未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明 書、債權讓與公告、信用卡申請書、信用卡契約書、訴訟標 的明細表、帳務值查詢、客戶帳務查詢
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36266號 · 2007/09/17
第一 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯 。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、欠款彙整資料表、電腦帳單及信用卡約定條款等件為證。 被告經合法通知，既不於
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36281號 · 2007/09/17
第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、欠款彙整資料表、電腦帳單及信用卡約定條款等件為證。 被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36293號 · 2007/09/17
第一項所 示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、欠款彙整資料表、電腦帳單及信用卡約定條款等件為證。 被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36300號 · 2007/09/17
第一項所示。被告則未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、欠款彙整資料表、電腦帳單及信用卡約定條款等件為證。 被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36323號 · 2007/09/17
第1項所示。被告則 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、 約定書、放款帳卡（年金戶本息）等件為證。被告經合法通 知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36350號 · 2007/09/17
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 答辯。 四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之附表、行政院 金融監督管理委員會函、借據、約定書、歷史往來明細查詢 、放款往來明細查詢一覽
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36354號 · 2007/09/17
第1項所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之附表、行政院 金融監督管理委員會函、借據、約定書、歷史往來明細查詢 、放款往來明細查詢一覽表等件為證。
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36376號 · 2007/09/17
第一項所示。被告則 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、欠款彙整資料表、電腦帳單及信用卡約定條款等件為證。 被告經合法通知，既不於言詞辯論期日