裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 499 筆裁判書提及「業務侵占」
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1008號 · 1996/02/29
…之業務上登載不實文書罪、第三百四十二條第一項之背信罪及第三百三十 六條第二項之業務侵占罪嫌（公訴意旨認所犯上開三罪間有方法結果之牽連關係，應 從一重處斷）云云。經審理結果，以被告二人被訴犯罪皆屬不能證明，乃維持第一審 諭知被告二人均無…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第880號 · 1996/02/15
… 八十五年度台上字第八八○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年七月五日第二審判決 （八十四年度上訴字第三一五二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度 偵字第三一三號…
- 刑事判決偽造有價證券等最高法院 85年度台上字第889號 · 1996/02/15
…決違法非無理由，應認仍有發回更審之原 因。又上訴人所犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪部分雖係刑事訴訟法第三百 七十六條第三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院， 且已擊屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條、第…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第890號 · 1996/02/15
… 八十五年度台上字第八九○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月三十日第二審判 決（八十四年度上訴字第二六五三號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三年 度偵字第二一五…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第917號 · 1996/02/15
…本院自無從就該牽連之輕罪併為實 體上審理，亦應從程序上予以駁回。另上訴人等所犯業務侵占罪及上訴人甲○○所犯 背信罪雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款、第五款所列之案件，惟於修正刑事訴 訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，…
- 刑事判決業務上侵佔最高法院 85年度台上字第811號 · 1996/02/14
…得不自八十二年四月一日起之最初三個月之管理費仍向 各住戶收取，因認被告三人涉有業務侵占罪嫌等情，惟經審理結果，被告三人之犯罪 均不足證明，乃維持第一審諭知被告三人均無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴 ，固非無見。 惟查：證人陳世輝…
- 刑事判決背信等罪最高法院 85年度台上字第744號 · 1996/02/08
…不明，因認被告二 人共同涉有刑法第三百四十二條第一項背信，第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌云 云，而經審理結果，認被告等犯罪不能證明，因而維持第一審無罪之判決，駁回上訴 人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠被告乙○○固係由上訴人公…
- 刑事判決誣告等罪最高法院 85年度台上字第763號 · 1996/02/08
…徒刑八月。已分別詳敍認 定犯罪事實之證據及憑以認定之理由。並以上訴人否認誣告及業務侵占犯行，辯稱： 伊和柯慧昌係合夥關係，伊有支領雄工公司之報酬，惟並未受僱於雄工公司，亦未領 取薪津，伊並無誣告意思，且伊曾代雄工公司向煒祥公司、上禾公…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第688號 · 1996/02/07
… 八十五年度台上字第六八八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月三十日第二審判 決（八十四年度上訴字第五二九○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年 度偵字第一二一…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第653號 · 1996/02/02
…三筆土地，依據經驗法則，可資 證明上訴人並無不法所有之意圖，原判決遽論處上訴人業務侵占罪刑，顯與經驗法則 有違，已有判決適用法則不當之違法；又原判決對於釋蓮航、釋心明在原審調查訊問 中，所為有利於上訴人之證言，未於理由欄內，說明何以不…
- 刑事判決業務侵占等最高法院 85年度台上字第561號 · 1996/01/31
…業股份有限公司 代表人 甲○○ 被 告 乙○○ 右上訴人因自訴被告業務侵占等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四 年六月二十一日第二審判決（八十四年度上訴字第一一○七號，自訴案號：台灣屏東 地方法院八十三年度自字…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第588號 · 1996/01/31
… 八十五年度台上字第五八八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十月二十六 日第二審判決（八十四年度上訴字第一八一七號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察 署八十四年度偵…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第492號 · 1996/01/25
…五十九條酌減其刑，有判決不適用法則之違法云云。惟查原判決維持第一審論處 上訴人業務侵占罪刑之判決，業已敍明第一審審酌上訴人之智識程度、品行、犯罪動 機、目的、手段、所得財物、與被害人之關係及已賠償被害人損害，達成民事上和解 等情狀，科…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第343號 · 1996/01/19
…票及現金二十八萬元，是否非業務上收取之款項﹖苟若將之侵占入己屬實，是否 不成立業務侵占罪責﹖並非無疑。原審未予詳查審認，遽謂被告等無代收簽約金及期 款之權限，其等侵占右開款項，尚難以業務侵占罪相繩云云，尚嫌速斷。檢察官上訴 指摘原判決…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第236號 · 1996/01/17
… 八十五年度台上字第二三六號 上訴人 甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月八日 第二審判決（八十四年度上訴字第一八五四號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署 八十四年度偵字…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第250號 · 1996/01/17
…公司應發給擺設自動販賣機 之十一家客戶之佣金等情，因而維持第一審論處上訴人連續業務侵占罪刑之判決，業 已敍明係以上訴人迭次之自白及愛之味公司之指訴暨該公司提出附卷之自動販賣機設 置契約書影本等相關文件，為其所憑之證據及認定之理由。經查…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第10號 · 1996/01/04
…十五年度台上字第一○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因全達興股份有限公司自訴業務侵占案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華 民國八十四年十月二十六日第二審判決（八十四年度上訴字第三一一號，自訴案號： 台灣花蓮地方法院八十四年度自字第四四…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第41號 · 1996/01/04
…訴人 甲○○ 被 告 乙○○ 丙○○ 右上訴人因自訴被告等業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十四 日第二審判決（八十四年度上訴字第五三七八號，自訴案號：台灣板橋地方法院八十 四年度自字第一○五號），…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第74號 · 1996/01/04
… 八十五年度台上字第七四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十月四日第 二審判決（八十四年度上訴字第二一五六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十三年度偵字第…