裁判書查詢

…息，亦應准許，為其心證之所由得。因而將第一審所為判決，關於命上訴人拆屋還 地及返還不當得利及利息部分，判予維持，駁回其上訴，經核於法尚無違誤。上訴論 旨，對原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘為不當，聲明廢棄原判決，不能認 為有理由…

…　　　　邱作凱 　　　　　　　邱作藝 　　　　　　　邱作麟 右當事人間請求返還不當得利事件，再審原告對於中華民國八十六年六月二十七日本 院判決（八十六年度台上字第二○七三號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審…

…滄庭原有房屋並未拆除，且未將其分得之土地交 付與伊，因而請求被上訴人賠償損害及返還不當得利，即屬無據。其次，上訴人之祖 父許滄明原與被上訴人之祖父許滄庭為兄弟關係；許滄明及許滄庭之父則為許元政； 而許元政又與許仁和為兄弟關係。日據時期…

…合作社 　　法定代理人　林有德 　　訴訟代理人　邱聰安律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十六年四月十四日台灣高 等法院花蓮分院第二審判決（八十五年度上字第八○號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…○ 　　訴訟代理人　黃台芬律師 　　　　　　　　吳棟傑律師 右當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國八十六年四月二十三日台 灣高等法院第二審判決（八十六年度上字第一五一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

… 　　　　　　　　丁 ○ ○ 　　　　　　　　林智貴即第一 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年十月十四日台灣高 等法院第二審更審判決（八十五年度上更㈡字第一四八號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…第八七六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於命上訴人返還不當得利及該訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 第三審訴訟費用，關於駁回其他上訴部分，由上訴人負擔。 理 由 本件被上訴…

…十六年度台抗字第五四五號 　　抗　告　人　乙○○ 右抗告人因與甲○○等間請求返還不當得利事件，對於中華民國八十六年五月六日台 灣高等法院裁定（八十六年度重上字第五七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗…

…訴 人　台灣新學友書局股份有限公司 　　法定代理人　廖蘇西姿 右當事人間請求返還不當得利（返還價金）事件，上訴人對於中華民國八十五年十一 月二十五日台灣高等法院第二審判決（八十五年度重上字第二七○號），提起上訴， 本院裁定如左： …

…訴 人　甲○○ 　　　　　　　乙○○ 　　被上訴人　丙○○ 右當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國八十五年七月二十九日台 灣高等法院台中分院第二審判決（八十五年度上字第四八號），提起上訴，本院裁定 如左： …

…　　乙○○ 　　　　　　魏永昇 右聲請人因與相對人俊聯建設股份有限公司間請求返還不當得利事件，對於中華民國 八十六年四月二十五日本院裁定（八十六年度台抗字第二二四號）聲請再審，本院裁 定如左： 主 文 聲請駁回。 聲…

…予置理，伊已於八十年三 月二十八日解除前開買賣契約等情，爰依解除契約回復原狀及返還不當得利之法律關 係，求為命上訴人如附表一所示攤位所有權移轉登記與伊之判決（被上訴人另請求第 一審共同被告丙○○、辛○○、戊○○辦理攤位所有權移轉登記，…

…張 碧 瑛 　　共　　　同 　　訴訟代理人 楊 致 一律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年二月九日台灣高等 法院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第九二號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…第二○六五號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年十一月四日台灣高 等法院高雄分院第二審判決（八十五年度上字第二二七號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…土地不能填倒垃圾及雜物，仍與伊訂約，依民法第一百 八十條第三款規定，亦不能請求返還不當得利。兩造於契約中已約明被上訴人填倒土 方以次建築廢土為限，土表層三尺應能耕作植物，被上訴人違約填倒大石塊、垃圾、 雜物，應無解除契約之權利。況且被…

…　　　　丙○○ 　　共　　　同 　　訴訟代理人　張啟富律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年一月十五日臺灣高 等法院臺中分院第二審判決（八十四年度上字第三四三號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…其所受之不當得利，此項請求權消滅時 效期間為十五年，至今未罹於時效，被上訴人應返還不當得利云云，核係上訴第三審 後所提出之新攻擊方法，本院不得予以審酌，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條…

…　　　　楊克偉 　　共　　　同 　　訴訟代理人　劉樹錚律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年十月一日台灣高等 法院第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第四九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…○ 　　訴訟代理人　林敏澤律師 　　　　　　　　樓嘉君律師 右當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國八十五年九月二十三日台 灣高等法院高雄分院第二審判決（八十五年度重上字第六八號），提起上訴，本院判 決如左： …

…值稅，亦無使盧玉霞獲取不當利益可言，其併依民 法第一百七十九條規定，訴請盧玉霞返還不當得利，亦屬無據，為其心證之所由得。 因而將第一審所為判決，關於命被上訴人返還系爭土地增值稅及計付利息部分，予以 廢棄，改判駁回上訴人此部分之訴，經核…