裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 871 筆裁判書提及「肅清煙毒條例」
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第218號 · 1996/10/11
…上所述，原判決認定事實既有欠當，自應撤銷，發回原審法院更審，期 臻詳適。末查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審、高等法院或其分 院為終審，其經終審法院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於判決送達被告之 次日起十日內送最高…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第219號 · 1996/10/11
… 因而撤銷初審不當之判決，改判論處被告共同連續販賣毒品罪刑，固非無見。 惟查肅清煙毒條例之販賣毒品罪，並不以販入之後復行賣出為構成要件，但使以營利 為目的，將毒品購入或將毒品賣出，有一於此，其犯罪即經完成，均不得視為未遂。 本件八十…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台非字第302號 · 1996/10/11
…期徒刑以上之罪者，為累犯，刑法第四十七條定有明文 。本件被告前於七十一年間因犯肅清煙毒條例、強盜、偽造文書及竊盜等罪，經最高 法院分別判處有期徒刑三年六月、三年二月、四月及四年，刑前強制工作處分，並定 應執行刑有期徒刑十年及刑前強制工…
- 刑事判決煙毒等罪最高法院 85年度台上字第4816號 · 1996/10/09
… 主 文 上訴駁回。 理 由 施用毒品部分 按犯肅清煙毒條例之罪，除死刑或無期徒刑之案件應送本院覆判外，以地方法院或其 分院為初審，高等法院或其分院為終審，該條例第十六條規定甚明。本件上訴人施用 毒品部分…
- 刑事判決肅清煙毒條例最高法院 85年度台覆字第217號 · 1996/10/09
決內容詳如附件。
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第214號 · 1996/10/04
…亦屬 可議。綜上所述，原審認定事實不當，仍應予撤銷發回更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 四 …
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第215號 · 1996/10/04
…販賣予綽號「阿成」者，係符合事實，於理 由內分別詳予指駁。並說明被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪 、販賣毒品罪與懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪及台灣地區與大陸 地區人民關係條例第八十條第一項之船長違反規…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第216號 · 1996/10/04
…義忠、楊月瓊核無再傳訊調查之必要，於判決理由 內詳予指駁說明。又以按海洛因係屬肅清煙毒條例第二條所稱之毒品，被告以每兩五 萬元至十萬元之價格販入海洛因，再以每一兩半十四萬五千元之價格賣出，其於販入 之初即有營利之目的甚明，核其所為，係…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例等最高法院 85年度台上字第4739號 · 1996/10/03
…判決此部 分不當，非無理由，應認有撤銷發回更審之原因。 駁回部分： 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審。 肅清煙毒條例第十六條前段規定甚明。本件上訴人幫助施用毒品部分，原審係維持第 一審依肅…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第213號 · 1996/10/03
…核准。 理 由 本件原判決認定被告甲○○於民國七十三年間，曾因違反肅清煙毒條例案件，經台灣 台北地方法院判處有期徒刑四年八月確定，又於七十三年三月十五日因違反麻醉藥品 管理條例案件，經原審法院判處有期徒刑五年六月，同年六月…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台非字第288號 · 1996/10/03
…三百七十九條第十四款後段分別定有明文。二、本件原判決事實欄記載被告甲 ○○曾犯肅清煙毒條例之罪，經臺灣臺北地方法院（應為臺灣高等法院）判處有期徒 刑三年二月，並於八十三年十一月十一日假釋出獄，於假釋期間，仍基於概括之犯意 ，自八十三年…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台非字第292號 · 1996/10/03
…由稱：「按判決不適用法則者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條 定有明文。又肅清煙毒條例第四條第三項規定：『施用煙毒，於犯罪未發覺前，向檢 察官或司法警察機關自首者，減輕或免除其刑。』至自首之方式，貴院亦著有五十年 台上字第六五號判…
- 刑事裁定肅清煙毒條例等定應執行刑最高法院 85年度台抗字第345號 · 1996/09/26
… 八十五年度台抗字第三四五號 抗告人 甲○○ 右抗告人因肅清煙毒條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年七 月三十日定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第二八三號），提起抗告，本院裁定如 左： …
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第212號 · 1996/09/26
…毒品海洛因以郵寄方式搬運輸送入境國內，即屬運輸毒 品，應無疑義。核被告所為係犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪及懲治走私 條例第二條第一項之罪。公訴人認係犯肅清煙毒條例第七條第一項意圖販賣而持有毒 品罪，尚有未洽，起訴法條應予變更…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第210號 · 1996/09/25
…說明其理由，亦有未當。案關重典，認仍應發回更審，期臻翔適 。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十五 …
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第211號 · 1996/09/25
…查之能事，亦有可議。原判決 認定事實既有不當，應予撤銷發回更審，期臻翔適。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地 方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審。除⑴、地方法院或其分院判處死 刑或無期徒刑而未經上訴之案件；⑵、高等法院或其分院判處…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台上字第4431號 · 1996/09/13
…訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審， 除㈠地方法院或其分院判處死刑或無期徒刑而未經上訴之案件；或㈡高等法院或其分 院判處死…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第206號 · 1996/09/13
…使非虛，該筆七千一百五十 元之美金亦係甲○○犯販賣毒品罪所得之財物，原審未適用肅清煙毒條例第十三條第 一項之規定諭知沒收或說明有何不予沒收之理由，應屬判決不適用法則之違法。㈧、 原判決事實欄記載，警察於八十三年十一月二十八日在乙○○車…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第207號 · 1996/09/13
…之用，亦不予宣告沒收。經核原判決之 認定事實及適用法律均無違誤，應予核准。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或 其分院為初審，高等法院或其分院為終審，其經高等法院或其分院判處死刑或無期徒 刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內，送請本…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第208號 · 1996/09/13
…其認定事實、適用法律均有欠當。自應由本院將原判決撤銷發回更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十三 …