裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事裁定聲請指定管轄最高法院 87年度台聲字第517號 · 1998/10/08
高法院民事裁定 八十七年度台聲字第五一七號 聲 請 人 施畢福Jan 雷安蓓Ani 共同代理人 蔡淑明 指定送 右聲請人因聲請認可收養黃鈺傑為養子事件，
- 民事裁定聲請指定管轄最高法院 87年度台聲字第518號 · 1998/10/08
高法院民事裁定 八十七年度台聲字第五一八號 聲 請 人 范登堡Van 卡 絲Kar 共同代理人 許瑛琄 右聲請人因聲請認可收養彭郁雯為養女事件，聲請指定管轄，本院裁定如左：
- 民事裁定聲請指定管轄最高法院 87年度台聲字第519號 · 1998/10/08
高法院民事裁定 八十七年度台聲字第五一九號 聲請人 橋實 代理人 羅翠慧律師 右聲請人因聲請認可收養林佳緯、林佳陽為養子事件，聲請指定管轄，本院裁定如左 ： 主 文 本件指定台灣
- 民事裁定租佃爭議聲請訴訟救助最高法院 87年度台聲字第520號 · 1998/10/08
高法院民事裁定 八十七年度台聲字第五二○號 聲 請 人 詹招欽 詹招沐 詹金盛 右聲請人因與相對人吳月娥間租佃爭議事件，聲請訴訟救助，對於中華民國八十七年 六月十九
- 民事裁定聲請指定管轄最高法院 87年度台聲字第521號 · 1998/10/08
高法院民事裁定 八十七年度台聲字第五二一號 聲 請 人 范德倫Van 范迪娜Van 共同代理人 官玉賢 右聲請人因聲請認可收養謝家靖為養女事件，聲請指定管轄，本院裁定如左：
- 民事裁定聲請指定管轄最高法院 87年度台聲字第522號 · 1998/10/08
高法院民事裁定 八十七年度台聲字第五二二號 聲 請 人 伊湯尼Ton 伊白蓓Phi 共同代理人 官玉賢 右聲請人因聲請認可收養賴秀玉為養女事件，聲請指定管轄，本院裁定如左：
- 民事裁定確認買賣關係不存在最高法院 87年度台抗字第460號 · 1998/08/28
僅載：第一審判決除確定部分外廢棄，漏未判 決訴訟費用由相對人負擔，爰依民事訴訟法第二百三十三條第一項之規定，聲請補充 判決。查原法院八十六年度重上更㈠字第一○號判決業經本院予以廢棄，發回原法院 更為審理，該本案判決既未確定，依上說明，
- 民事裁定聲請公司重整最高法院 87年度台抗字第461號 · 1998/08/28
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日 最高法院民事第一庭
- 民事裁定給付票款強制執行聲請停止執行最高法院 87年度台抗字第462號 · 1998/08/28
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日 最高法院民事第五庭
- 民事裁定給付買賣價金最高法院 87年度台抗字第463號 · 1998/08/28
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日 最高法院民事第五庭
- 民事裁定聲請撤銷假扣押最高法院 87年度台抗字第459號 · 1998/08/27
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十七 日 最高法院民事第四庭
- 民事裁定清償票款強制執行最高法院 87年度台抗字第452號 · 1998/08/21
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日 最高法院民事第三庭
- 民事裁定侵權行為損害賠償最高法院 87年度台抗字第453號 · 1998/08/21
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日 最高法院民事第三庭
- 民事裁定聲請返還擔保金（取回或領取提存物）事件最高法院 87年度台抗字第454號 · 1998/08/21
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
- 民事裁定強制執行最高法院 87年度台抗字第455號 · 1998/08/21
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
- 民事裁定假處分最高法院 87年度台抗字第456號 · 1998/08/21
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
- 民事裁定拍賣抵押物強制執行聲明異議最高法院 87年度台抗字第457號 · 1998/08/21
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日 最高法院民事第一庭
- 民事裁定給付遺產最高法院 87年度台抗字第458號 · 1998/08/21
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日 最高法院民事第五庭
- 民事判決給付價金最高法院 87年度台上字第1919號 · 1998/08/20
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院民事第七庭
- 民事判決損害賠償最高法院 87年度台上字第1920號 · 1998/08/20
，並未諭示禁止被上訴人對系爭房地之 出租行為，惟依修正前強制執行法第一百四十條、第一百三十六條、第七十八條規定 意旨，經假處分查封之不動產，債務人僅得因執行法院之允許，於必要範圍內為管理 或使用。倘未得允許，解釋上，應無使用收益之權限