裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 1,287 筆裁判書提及「加重詐欺」
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣臺北地方法院 112年度審訴字第2021號 · 2024/02/22
…欺取財部分,無從驟論被告係犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上加重詐欺取財罪,特此敘明。此外,被告 既係與不法份子基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡而為本件犯 行並提領本案帳戶內告訴人受騙交付之贓款,其所為並…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度審訴字第2271號 · 2024/02/22
…112年度金訴字第944號判決論罪科刑)。 呂炳陞即與劉韋汝(所涉本件加重詐欺等罪嫌,另經臺灣臺 北地方檢察署檢察官以112年度偵字第20861、23270、24295 、25673、26043號提起公訴)、「…
- 刑事判決偽造文書等臺灣臺北地方法院 112年度審訴字第2633號 · 2024/02/22
… 意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯。 (四)被告上開所犯之行使偽造私文書、加重詐欺、洗錢等罪,係 以一行為觸犯數罪名,應依刑法第55條規定,從一重論以刑 法第339條之4第1項第2款之三人以上共同欺取財罪處斷。 …
- 刑事裁定聲請准許提起自訴臺灣臺北地方法院 112年度聲自字第204號 · 2024/02/22
…、聲請人指訴被告等人共同涉犯刑法第339條之4第2項、第1項 第2款之加重詐欺取財未遂罪,並以原處分有上開瑕疵為由 ,向本院聲請裁定准許提起自訴等語。經查: ㈠、訊據被告5人於偵查中均堅詞否認有何聲請人所指之加重詐欺 …
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1421號 · 2024/02/22
…尚難認本案有刑法第30條 第1項前段、第339條之4第1項第2款之幫助加重詐欺取財罪 之情形。故核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪,暨刑法第30條第1項前段、洗錢 …
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第522號 · 2024/02/22
… 以上共同犯詐欺取財罪嫌。惟三人以上共同犯詐欺取財罪 ,應構成加重詐欺取財罪,刑法第339條之4第1項第2款固 有明文,但共同正犯因為在意思聯絡範圍內,必須對於其 他共同正犯之行為及其結果負責,…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度訴緝字第67號 · 2024/02/22
…本人之物交付之詐欺取財(刑法第339條之4第1項第1、 2款,下或統稱加重詐欺),與掩飾或隱匿特定詐欺犯罪所 得之本質、去向、所在而移轉該等犯罪所得之洗錢(洗錢防 制法第2條第2款、第14條第1項,下或逕稱洗錢…
- 刑事判決證券交易法等臺灣高等法院 110年度金上重訴字第37號 · 2024/02/22
… 禹介夫(下稱蘇陳信等3人)均係犯刑法第339條之4第1項第 2款之加重詐欺取財罪嫌(起訴書原本記載犯刑法第339條第 1項詐欺罪嫌,檢察官出具補充理由書更正法條)。 二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪…
- 刑事判決銀行法等臺灣高等法院 111年度金上訴字第41號 · 2024/02/22
…2款之3人以上共同 詐欺取財未遂罪嫌部分: 關於附表一各編號有關加重詐欺罪嫌部分,依檢察官提出之 證據及其指出之證明方法,均尚未達於無所懷疑,而得確信 為真實之程度,業詳述如上,是無從論以此部分罪責。 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第3914號 · 2024/02/22
… 錢部分上訴是僅針對附表二(洗錢防制法第15條),有關係 之加重詐欺部分是否也一併上訴,認為是裁判上一罪?》一 併上訴。依刑事訴訟法第348條第2項規定,針對上開洗錢部 分上訴,有罪部分本來就及於全部…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第4612號 · 2024/02/22
…現今社會詐欺集團橫行,不思循 正途獲取財物,竟與本案詐欺集團成員共同為加重詐欺取財 及洗錢犯行而獲取不法利益,所為欠缺守法觀念及對他人財 產權之尊重,侵害告訴人張宸禎財產法益,影響社會治安及 危害金融…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5268號 · 2024/02/22
… 字第1744號判決意旨參照)。經查: ㈠被告所參與之附表二編號1至7所示加重詐欺罪,為洗錢防制 法第3條第1款所稱之特定犯罪,而本案詐騙手法,係先由本 案詐欺集團成員對告訴人施以詐術,使告訴人等匯款至各該 …
- 刑事裁定詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5328號 · 2024/02/22
… 一、上訴人即被告彭楚皓前經本院認為犯刑法第339條之4第1項 第2款加重詐欺罪,嫌疑重大,有刑事訴訟法第101條之1第1 項第7款情形,非予羈押,顯難進行審判,於民國112年11月 30日執行羈押,至113年…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣高等法院 112年度上訴字第5394號 · 2024/02/22
…主觀上可以預見有刑法第 339條之4第1項各款之加重行為態樣,自難認有加重詐欺取 財罪名),被告所為,自係詐欺取財以及一般洗錢等犯行之 正犯行為,至為明確。 4、綜上,原審認為被告共犯詐欺取財及一般洗錢等犯行…
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣高等法院 112年度上訴字第5464號 · 2024/02/22
… ,負責提領款項(即俗稱之車手),其等共同基於三人以上共 犯詐欺取財之加重詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使 偽造有價證券之犯意聯絡,先由「吉晴」於111年10月17日 某時,以LINE向告訴人佯稱:因需款孔…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5661號 · 2024/02/22
… 、詐騙集團收取包裹之人及其所屬詐騙集團成員等詐欺集團 成員間,就加重詐欺取財犯行間有犯意聯絡,且互相利用他 人行為以達犯罪目的,足認其客觀上亦有負責分擔犯罪構成 要件行為,依刑法第28條規定,均為共同正犯…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5748號 · 2024/02/22
…回部分(即被告對原判決各罪之「宣告刑」上訴部分) 1.原審審理後,以被告犯加重詐欺取財罪共4罪,犯行事證明 確,依所認定之犯罪事實及罪名,說明本案各罪應於量刑時 考量洗錢防制法(修正前)第16條第2項之減刑規定,爰…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度原上訴字第220號 · 2024/02/22
…被告胡 軍曜等4人之犯行均堪以認定。 二、論罪與刑之減輕: ㈠加重詐欺罪,係侵害個人財產法益之犯罪,其罪數之計算, 核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益有所不同,審酌現今詐 欺集團之成員皆係為欺罔他人,騙取…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 113年度上訴字第240號 · 2024/02/22
…論處其(刑法第339條之4第1項第2款之)三人以上共同詐 欺取財(下稱加重詐欺)7罪刑,檢察官明示僅對於第一審 判決之刑之部分提起上訴而無例外併辦情形,本院認第一審 所為科刑與罪刑相當原則及比例原則無悖,爰予維…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 113年度上訴字第34號 · 2024/02/22
…罪結果,俱應共同負 責。 ㈢按行為人以一參與詐欺犯罪組織,並分工加重詐欺行為,同 時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪,雖其參與犯罪組 織之時、地與加重詐欺取財之時、地,在自然意義上非完全 一致…