裁判書查詢

…正確性，並基於為自己不法所有之意圖，以此方法，將上開因職務上持有而尚未經 法院宣告沒收之賭資即非公用私有財物四千元，變易持有為所有予以侵占入己，並圖 利廖正展二千七百七十元。另又與乙○○二人共同意圖為自己不法之所有，並基於概 括之犯意…

… 人及擄人勒贖共犯李○宴所有，供犯罪所用之物，已據上訴人及李○宴供明，均併予 宣告沒收，經核於法尚無違誤。查李○宴以同往雲林縣斗南鎮夜市遊玩為由，引誘被 害人外出，迭據李○宴於警訊及偵查中供明，並據證人陳瑩慈、朱合晟證述屬實。至 於被…

…之海洛因二塊（淨重六六六‧五九公克）係 屬毒品，依肅清煙毒條例第十二條前段規定宣告沒收銷燬。上訴人共同販賣毒品所得 一百四十六萬六千元，無證據證明已費失，依肅清煙毒條例第十三條第一項併予宣告 沒收。查扣林淑惠所有之台北區中小企業銀行宜…

…將丁○○、甲○○、丙○○等人共同供開挖整地、採取土 石所使用之挖土機二部，予以宣告沒收。並未於事實中認定該二部挖土機是否屬於上 訴人所有﹖並於理由內說明其所憑之證據，遽予宣告沒收，已有判決理由欠備之違誤 。卷查扣押之挖土機，其中一部，…

…二萬元等一切情狀，量處上訴人有期徒刑一年六月，如附表所示 偽造之本票一張，併予宣告沒收，原非無見。查原判決依憑上開證據資料，認上訴人 有本件犯行，並說明上訴人所辯支票係蓋錯印章云云不足採信之理由，並無理由不備 或認定事實違背經驗法則、…

… 罪所用之物，業據其於警訊中供明在卷，均應依刑法第三十八條第一項第二款之規定 宣告沒收云云，其採用之證據與卷內之資料不符，自有證據上理由矛盾之違法。㈡被 告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，且與事實相符者， 始得…

…（原判決正本第二十九頁、第三十頁），且在主文欄戊○○、甲○○、丁○○項 下一併宣告沒收；惟事實欄一及「附表一」內，則未一併認定有偽造「朱金元」、「 陶國禎」、「曾輝雄」、「謝定宇」之犯行。另事實欄一及「附表一」，並未認定有 何偽造「黃…

…難就未扣押之煙毒或毒品，予以割裂適用，另依刑法第三十八 條第一項第一款之規定僅宣告沒收而未諭知銷燬，業經本院第二次發回意旨詳予指明 。原判決於事實欄一－㈡，既已認明上訴人藉由不知情之旅行團林姓領隊夾藏重達七 千公克之海洛因私運抵高雄小…

…月。第一一四七三三號本 票上，以「許春松」、「許陳阿罕」名義為發票人部分，依法宣告沒收。又上訴人前 雖曾於七十一年間犯竊盜罪，經台灣宜蘭地方法院判處有期徒刑八月，緩刑三年，於 七十一年五月二十四日確定。嗣緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷，…

…罪所用之物，且為被告所有，業據被 告供明，併依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收云云。但事實欄就該刀械 屬於被告所有，則未明白認定，自不足為適用法律之依據。以上情形，或為上訴意旨 指摘所及，或為本院得依職權調查之事項，原判決既有…

…九條所明定。原判決認定上訴人偽造劉明輝之印鑑證明申請書，又未 將其上偽造之署押宣告沒收，亦非適法。㈥關於牽連犯之重罪無罰金規定，僅輕罪有 罰金刑，而從重罪處斷時，應有罰金罰鍰提高標準條例之適用。原判決認上訴人牽連 觸犯刑法第二百十四條…

…定自應就所偽造之本票予以沒收，原判 決就所偽造之本票並未於事實欄明白認定，復未宣告沒收，自有應於審判期日調查之 證據，而未予調查，及適用法則不當之違法。又原判決事實三認定上訴人甲○○以偽 造之如原判決附表五所示之本票二紙持向上海商業銀…

…付被告丙○○供犯罪所用之物，為被告等所有之物，有扣押物品目錄表可憑， 依法應予宣告沒收，原判決漏未宣告沒收，亦未說明不予沒收之理由，顯有判決不載 理由之違法。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 …

… 宣告褫奪公權終身；並說明上開毒品，已為泰國軍方扣押，為我國法權所不及，無從 宣告沒收銷燬。經核，於法尚無違誤。上訴人等上訴意旨略稱：㈠上訴人甲○始終否 認出資二百多萬元，原審徒憑臆測，認定甲○自行籌得該款項，與卷證資料不相符合 ，且…

…切情狀，量處無期徒刑，宣告褫奪公權終身，上開事 實㈠所載之海洛因毒品，應予依法宣告沒收銷燬之，扣案之抹粉器一個、電子秤一具 、空塑膠袋三百五十個、000－000000號行動電話一具、0000－000 000號呼叫器一個，俱為上訴人供販…

…法宣告褫奪公權 終身。扣案海洛因六塊、合計驗後重二○七七‧五一公克，係毒品，應宣告沒收並銷 燬之；扣案之呼叫器一個，係共犯邱玉進所有供犯罪所用之物，經甲○○供承在卷， 另扣案之新臺幣九十萬元，係乙○○販毒所得，均應依法宣告沒收，至於渠…

…失，夾鏈袋三包（計一百零六個）係上訴人與許 煌贊所有供販賣毒品所預備之物，併予宣告沒收，經核於法尚無違誤。本件既經原審 依職權逕送本院審判，依法視為被告已提起上訴，而原判決認事用法，即無不合，綜 上說明，仍應認上訴為無理由，予以駁回。…

…切情狀，量處無期徒 刑，及宣告褫奪公權終身。扣案之小武士刀一支，為違禁物，依法宣告沒收。另敍明 扣案之另一支開山刀，並非違禁物，又非上訴人所有，故不予沒收。經核於法並無違 誤。又本件係原審法院判決後，依職權逕送審判，視為上訴人提起上訴…

…由內敘明扣案之 安非他命（鑑驗後剩餘淨重約零點二○一三公克），係違禁物，應依法宣告沒收云云 ，但卻未於事實欄內為記載，並於主文為沒收之諭知，復未說明認定其為違禁物之依 據，揆諸前揭說明，難認適法。㈢按法院採為判決基礎之證據，依法應於辯…

…衣、長褲、淺綠色運動服，原判決於犯 罪事實中，未具體記載係供何次犯罪所用，遽予宣告沒收，均有 違誤。㈣刑法第三百零八條第一項規定，同法第三百零六條第一 項之無故侵入住宅罪，須告訴乃論；原判決就附表一編號㈡論處 上訴人無故侵入住宅罪，…