裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 8,174 筆裁判書提及「宣告沒收」
- 刑事判決違反稅捐稽徵法等罪最高法院 88年度台上字第4217號 · 1999/08/05
…付被告丙○○供犯罪所用之物,為被告等所有之物,有扣押物品目錄表可憑, 依法應予宣告沒收,原判決漏未宣告沒收,亦未說明不予沒收之理由,顯有判決不載 理由之違法。 據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條,判決如主文。 中 …
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 88年度台上字第3750號 · 1999/07/15
… 宣告褫奪公權終身;並說明上開毒品,已為泰國軍方扣押,為我國法權所不及,無從 宣告沒收銷燬。經核,於法尚無違誤。上訴人等上訴意旨略稱:㈠上訴人甲○始終否 認出資二百多萬元,原審徒憑臆測,認定甲○自行籌得該款項,與卷證資料不相符合 ,且…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 88年度台上字第3751號 · 1999/07/15
…切情狀,量處無期徒刑,宣告褫奪公權終身,上開事 實㈠所載之海洛因毒品,應予依法宣告沒收銷燬之,扣案之抹粉器一個、電子秤一具 、空塑膠袋三百五十個、000-000000號行動電話一具、0000-000 000號呼叫器一個,俱為上訴人供販…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例案件最高法院 88年度台上字第3760號 · 1999/07/15
…法宣告褫奪公權 終身。扣案海洛因六塊、合計驗後重二○七七‧五一公克,係毒品,應宣告沒收並銷 燬之;扣案之呼叫器一個,係共犯邱玉進所有供犯罪所用之物,經甲○○供承在卷, 另扣案之新臺幣九十萬元,係乙○○販毒所得,均應依法宣告沒收,至於渠…
- 刑事判決煙毒最高法院 88年度台上字第3769號 · 1999/07/15
…失,夾鏈袋三包(計一百零六個)係上訴人與許 煌贊所有供販賣毒品所預備之物,併予宣告沒收,經核於法尚無違誤。本件既經原審 依職權逕送本院審判,依法視為被告已提起上訴,而原判決認事用法,即無不合,綜 上說明,仍應認上訴為無理由,予以駁回。…
- 刑事判決殺人最高法院 88年度台上字第3786號 · 1999/07/15
…切情狀,量處無期徒 刑,及宣告褫奪公權終身。扣案之小武士刀一支,為違禁物,依法宣告沒收。另敍明 扣案之另一支開山刀,並非違禁物,又非上訴人所有,故不予沒收。經核於法並無違 誤。又本件係原審法院判決後,依職權逕送審判,視為上訴人提起上訴…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 88年度台上字第3789號 · 1999/07/15
…由內敘明扣案之 安非他命(鑑驗後剩餘淨重約零點二○一三公克),係違禁物,應依法宣告沒收云云 ,但卻未於事實欄內為記載,並於主文為沒收之諭知,復未說明認定其為違禁物之依 據,揆諸前揭說明,難認適法。㈢按法院採為判決基礎之證據,依法應於辯…
- 刑事判決強劫強姦等最高法院 88年度台上字第3589號 · 1999/07/08
…衣、長褲、淺綠色運動服,原判決於犯 罪事實中,未具體記載係供何次犯罪所用,遽予宣告沒收,均有 違誤。㈣刑法第三百零八條第一項規定,同法第三百零六條第一 項之無故侵入住宅罪,須告訴乃論;原判決就附表一編號㈡論處 上訴人無故侵入住宅罪,…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 88年度台上字第3581號 · 1999/07/07
…一編號一、二及附表二所示之物)為毒品,依肅清煙毒條例第十二條前段之規定,併 予宣告沒收銷燬。另空塑膠袋一百四十七個(詳如附表一編號三至五所示之物),如 前所述,係屬上訴人所有,且經原審調閱結果,發現尚未使用過,係供上訴人販賣毒 品海洛…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 88年度台上字第3582號 · 1999/07/07
…依主從刑不可分割適用原則,均應依肅清煙毒條例第十二條前段、第十三 條第一項規定宣告沒收,海洛因併為銷燬之諭知。至其餘扣案所得海洛因,已分別於 乙○○施用毒品罪中宣告沒收確定,附此敘明。經核於法尚非有違。次查原判決對於 乙○○自八十五年…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 88年度台上字第3484號 · 1999/07/01
…意舊法亦有與新法相同之沒收規定,竟單獨適用毒品危害防制條例第十九條第一項 規定宣告沒收,自有適用法則不當之違誤;此點於本院前次判決發回意旨已予指明, 原審仍置之不理,致瑕疵依然存在,顯屬違誤。㈡刑事審判採彈劾主義,案件須經起 訴、上訴…
- 刑事判決殺人最高法院 88年度台上字第2406號 · 1999/05/13
…水果刀一支,係上訴人所有供犯罪所用之物,已據證人ARE STIO證述明確,併予宣告沒收之,為無不合,駁回上訴人在第二審之上訴,經核 於法並無違誤。上訴意旨略以:原審維持第一審量處無期徒刑之判決,上訴人委難甘 服等語。惟第一審判決已依刑…
- 刑事判決殺人最高法院 88年度台上字第1672號 · 1999/04/08
…終身,以昭炯戒!扣案內 裝汽油之寶特瓶一瓶,為上訴人所有及預備供犯罪之物,併予宣告沒收之。並說明扣 案之美工刀乙把、農藥乙瓶、衣服乙套、統一發票十三張等物,均非供本案犯罪所用 之物,故不予宣告沒收之理由。經核原判決於法尚無違誤。而採證…
- 刑事判決走私最高法院 88年度台上字第1673號 · 1999/04/08
…憑證之菸類,自無適用該條 例第三十七條第五款論罪科刑及適用同條例第四十條第一款宣告沒收之餘地。依原判 決所認定之事實,上訴人戊○○等五人係在新竹外海三十五浬處販入上述未貼專賣憑 証之「大衛杜夫」洋菸二千七百五十包,而私運進入臺灣地區之…
- 刑事判決偽造有價證券等罪最高法院 88年度台上字第1678號 · 1999/04/08
… 物,或供本件犯罪所用,或供犯罪預備之物,或係因犯罪所得之物,為被告所有,併 宣告沒收」,上述所稱:「其餘之物」,究指何物?原判決未明確敍述,已有可議, 且原判決附表乙編號二之發票二本、編號七之退票資料查詢單一張、編號九之宏加公 司存…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 88年度台上字第1681號 · 1999/04/08
…票人欄印文,係以偽造之印章所蓋,如果無訛 ,該印章是否應依刑法第二百十九條規定宣告沒收?饒有研求之餘地。究竟上開本票 上「東福公司」、「劉方衡」印文是否為偽造之印章所蓋?並非不能將其印文與東福 公司真正之印鑑章加以比對鑑定,原審未予調…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 88年度台上字第1712號 · 1999/04/08
…公克)諭知沒收並予銷燬之,安非他命一○、 二三○公克(純質淨重九、九七七公克)宣告沒收,雖非無見。惟查:㈠本件原判決 認定:上訴人甲○○夥同綽號「大俠」之李○正(未據起訴)及綽號「老闆」之不詳 姓名成年男子,本於共同犯意之聯絡,由「老…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 88年度台上字第1717號 · 1999/04/08
…具、音響一台、錄音機一台、『擴大機一台』」係其販賣安非他 命所得之物,爰均依法宣告沒收云云(見原判決第八頁第十三、十四、十五行)。主 文欄則諭知「……BB槍壹支、電話壹具、『小型電話壹台』、汽車音響壹台、音響 壹台、呼叫器貳個、錄音機…
- 刑事判決擄人勒贖等罪最高法院 88年度台上字第1720號 · 1999/04/08
…子彈三顆於鑑驗時試射,改造子彈八顆均經拆解,已非違禁物外 ,餘均為違禁物,均予宣告沒收。惟原判決主文竟將如原判決附表所載之物沒收(包 含該試射及拆解子彈),其主文之宣告與理由不相一致,亦有未當。上訴意旨均指摘 原判決不當,非無理由,應…
- 刑事判決違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪最高法院 88年度台上字第1086號 · 1999/03/11
…年度偵字第一七六○六號卷第十九頁),是否屬於製 造上開子彈之主要組成零件﹖應否宣告沒收﹖第一審及原審均未於判決事實內記載並 於理由內說明其所憑之依據,併嫌疏漏。兩造上訴意旨各別指摘此部分原判決為違背 法令,尚非全無理由,應認原判決關於…