裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 8,165 筆裁判書提及「宣告沒收」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第6865號 · 1997/11/21
…中華電信北區分公司辦理退租手續,其為真正文書,非上訴人所偽造,其上印 文自不得宣告沒收。至緩刑之宣告,除應具備刑法第七十四條所定條件外,並須有可 認為以暫不執行刑罰為適當之情形,始得為之,亦屬法院裁判時得依職權自由裁量之 事項,上訴人…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第171號 · 1997/11/14
…。原判決未詳予推敲認定,即遽謂上開附表編號三所列之物,非供販賣毒品 所用,不予宣告沒收云云,自有可議。㈡上開扣案之生石灰,其中五包,係自高雄市 ○○街七十五號四樓之二起出,有搜索扣押證明筆錄之記載可稽(見偵字第七五一五 號卷第一五頁)…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第169號 · 1997/11/13
…,遽認扣案現金四十五萬 九千八百元其中四十二萬一千元為被告販賣毒品所得財物予以宣告沒收,亦難謂為適 法。以上為本院得依職權調查之事項,原判決認定事實既有不當,應認有發回更審之 原因。至原判決不另諭知無罪部分,基於審判不可分原則,應併予…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第166號 · 1997/11/11
…及經李志毅 、蔡宗哲分取,未扣案之四十萬元,共二百八十六萬元,為販賣毒品所得,宣告沒收 ,其認定之事實與理由,顯不相適合,難謂無理由矛盾之違法。㈡販賣毒品罪,以行 為人有營利之目的(意思),而販入或賣出毒品,或二者兼而有之,為其構成要…
- 刑事判決擄人勒贖最高法院 86年度台上字第6502號 · 1997/11/06
…條、毛巾一條、尼龍繩三條及雙面膠布二條,係上訴人乙○○所有 供犯罪所用之物,均宣告沒收,為無不合,予以維持,駁回上訴人等及檢察官在原審 為被告等不利益之上訴,經核於法尚無違誤。上訴意旨仍執陳詞,抗辯上訴人等擄人 之初,意非勒贖云云,就…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 86年度台上字第6456號 · 1997/10/30
…,理由二復說明該「尖形彈頭」係上訴人拾獲,為其所有供犯罪所用之物,並於 主文內宣告沒收。雖事實欄未明確認定該「尖形彈頭」係上訴人用以製造槍、彈之材 料或工具,但此項訴訟程序之瑕疵顯然於判決無影響,依上說明,自不得執為上訴第 三審之合法…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第164號 · 1997/10/30
…詳加調查認定,且對其所得財物流向如何﹖ 是否已費失而不存在,亦未調查說明,復未宣告沒收,併有調查未盡及判決不適用法 則之可議。又原判決既認定扣案膠帶二捲係被告等供捆綁海洛因之用,而仍依刑法第 三十八條第一項第二款宣告沒收,亦有適用法則…
- 刑事判決殺人等罪最高法院 86年度台上字第6312號 · 1997/10/24
…有期徒刑三年,扣案之貝瑞塔廠口徑九厘米制式手 槍一支(含彈匣),係違禁物,併予宣告沒收,另敍明子彈七顆,已經甲○○發射五 顆,鑑驗試射二顆,均已使用,不予宣告沒收,經核於法尚無違誤。上訴人甲○○上 訴意旨猶執陳詞謂其無殺人之故意,開槍…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第162號 · 1997/10/24
…內謂查獲之現金五十五萬二千元中之十六 萬二千元屬被告因販賣毒品所得之財物,予以宣告沒收,即失其依據,自屬可議。㈡ 、依原判決事實所載被告販賣海洛因予蘇國慶、廖愛慈之時間,係自八十三年七月間 起至同年八月十日止,但理由內並未敍明其所憑之…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第163號 · 1997/10/24
…一項第三款、第三項 但書之特別規定,採義務沒收主義。故供運輸毒品所用之物,均應宣告沒收,不以是 否經扣押為限。如有不能沒收之事由,亦應敘明其理由,始為適法。原判決認定被告 用以運輸毒品之財物,除有旅行袋及他巴哥牙粉罐外,尚有供藏放毒品…
- 刑事判決賭博最高法院 86年度台非字第335號 · 1997/10/24
…意旨雖指原確定判決對於當場查扣 之賭資一萬八千四百元,不問屬於犯人與否,未依法宣告沒收,自有判決不適用法則 之違法云云。惟查原確定判決既未認定本件尚有賭資一萬八千四百元業經查扣,則未 適用刑法第二百六十六條第二項之規定,諭知沒收,並無…
- 刑事判決殺人未遂最高法院 86年度台上字第6254號 · 1997/10/23
…把,係供犯罪所用之物,且為上訴人甲○○所有,依 刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。但究竟憑何證據認定該把水果刀係甲○ ○所有,則未於理由內說明,亦有可議。甲○○、乙○○分別提起上訴指摘原判決此 部分不當,尚非無理由,應認有撤銷發…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第6257號 · 1997/10/23
…當,併予宣告緩刑貳年,以勵自新。又偽造之李美燕印章乙枚 ,不問屬於犯人與否,併宣告沒收。經核固非無據。上訴意旨除執前詞外,另以汪昌 國於審理中已承認有轉告伊稱李美燕之支票被張釗源偷去並盜蓋印章而行使作為支付 酒帳,所以李美燕要控告張釗…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第6261號 · 1997/10/23
…判決認定扣案水果刀一把,係甲○○所有供犯罪所用之物,經甲○○ 供認在卷,並依法宣告沒收(見原判決第十一面第一、二行)。惟原審於審判期日提 示該證物時,甲○○明確否認該刀為其所有,並辯稱「兇刀是另外一把」(見原審卷 第一一一頁背面、第一…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 86年度台上字第6266號 · 1997/10/23
…上訴人甲○○所有及供犯罪所用或預備供犯罪所 用之物(詳如附表備考欄記載),依法宣告沒收之。經核於法尚無違誤。上訴意旨, 就原審採證認事職權之適法行使,任意指為違背法令,並進而指摘原審未盡調查之責 ,非有理由,均應予駁回。 據上論結,…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第6271號 · 1997/10/23
…非無認定事實不憑證據之違背法令。㈡按偽造之印文,固應依刑法第二百 十九條之規定宣告沒收,惟盜用之印文則不在得依該條規定沒收之列。本件依自訴人 之指訴及被告之陳述,被告於辦理上開不動產更名登記之程序中,係盜用自訴人之印 章,而非偽造自訴…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第159號 · 1997/10/23
…千元,及甲○○之所得二百八十三萬一千元與其販賣毒品用之塑膠包 裝袋、帳冊等予以宣告沒收。同時說明電子秤非甲○○所有而不予諭知沒收之理由。 經核原判決認事、用法均無不合,應予核准。又查犯肅清煙毒條例之罪者,以地方法 院或其分院為初審,高…
- 刑事判決煙毒等罪最高法院 86年度台覆字第160號 · 1997/10/23
…且被告已交付邱銘楠,為屬邱某所有,並於邱銘楠涉犯販賣毒品部分宣判時 ,業已諭知宣告沒收並銷燬之。而被告與邱銘楠間既非共犯關係,原判決未察,竟乃 於論處被告連續販賣毒品罪刑項下,併就上開附表編號㈠之毒品海洛因部分予以宣告 沒收並銷燬之,…
- 刑事判決煙毒等最高法院 86年度台覆字第158號 · 1997/10/22
…告無期徒刑,褫奪 公權終身,扣案之毒品海洛因捌小包(驗餘淨重壹點捌零公克)併予宣告沒收並銷燬 之,經核認事用法尚無違誤,應予核准。又對煙毒案件之終審判決,本不得聲明上訴 ,被告雖對原判決該部分聲明上訴,惟查犯肅清煙毒條例之罪者,以地方…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 86年度台上字第6085號 · 1997/10/16
…命之犯行,究竟有何關係﹖並未詳加說明,遽以之為上訴人 所有供犯罪所用之物,併予宣告沒收,不無理由欠備之違誤。㈢、刑法第五十五條規 定犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者,從一重處斷。係指其一罪與他罪間,具 有方法或結果之牽連關係,即通…