裁判書查詢

…所示之物云云，顯非實情。又 原判決理由十三所載該附表編號一、二所示之魚貨，無庸宣告沒收，純屬贅語，與判 決主旨無關，要難執為上訴第三審之理由。再原判決綜合上訴人在警訊承認以約十萬 元購買原判決附表編號三、四所示香菇、魚貨之供詞及卷內其…

…工刀係上訴人所有之物（按上訴人於警訊時供稱：美 工刀係王桂金購買家用），亦不予宣告沒收。查原判決對於上訴人有關犯罪之證據， 已盡其調查能事，而其論處上訴人罪刑，復已詳敍其所憑之證據及認定之理由，所為 論敍亦與卷內證據資料悉相符合，其證…

…」等公印文，為偽造之公 印文，而逕行適用刑法第二百十九條之規定將上開公印文予以宣告沒收，亦有未合。 以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決關於上訴人部 分有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十…

…罰金以三百元折算一日， 扣案之六合彩簽單四張為被告所有，供犯罪所用之物，併依法宣告沒收，以資救濟。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、刑法第五十六條、第 二百六十八條、第四十一條、第三十八條第一項第二款、罰金罰鍰…

… 案之如附表㈠所示之物，分別為上訴人甲○○、乙○○所有供犯 罪所用之物，予以宣告沒收。而盜匪所得財物扣得之十二萬八千 元，應發還被害人邱○祥；盜匪所得財物變得之如原判決附表一 所示財物，應抵償被害人邱○祥。其餘已發還被害人邱○祥部分…

…非法攜帶持 以犯罪之土製手槍共三支，均為具有殺傷力之土製手槍，並均依違禁物予以宣告沒收 ，但並未於理由欄說明其憑以認定該支未扣案之手槍係具有殺傷力之土製手槍之證據 ，其判決理由論證，猶嫌未臻完備。又原判決論上訴人牽連犯槍礮彈藥刀械管制…

…處扣得之九ＭＭ制式子彈二發，均係違禁物，均 依刑法第三十八條第一項第一款之規定宣告沒收；另扣案之綠色梳子刀一支，為上訴 人所有供犯罪所用之物，並依同條項第二款之規定諭知沒收。至於嘉義縣民雄鄉師範 學院旁公墓內尚扣有九ＭＭ子彈三發，因送…

…之違法。㈢末查 原判決於理由末段載敍本件偽造之本票，應依刑法第二百零五條規定宣告沒收，惟 其據上論結欄內則引用刑法第三百零五條之條文，前後顯然矛盾不一，並有判決理由 矛盾之違誤。依上所述，上訴意旨執此指摘原判決此部分不當，非無理由，…

…用；同附表編號二十一所示之現金，係被告因販賣毒品 所得；且均為被告所有，亦均予宣告沒收，經核尚無不合。查：㈠、所謂補強證據， 係指除被告自白外，其他足資以證明該自白之犯罪事實，確具有相當程度真實性之證 據而言，故其所補強者，非以事實全…

…，為被告運輸毒品所用之物，台 北至香港回程機票一份為其運輸毒品所得之物，均併予宣告沒收，為無不合，予以維 持，駁回被告在原審之上訴，經核其認事用法，尚無違誤，應予核准。又犯肅清煙毒 條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分…

…頭及彈殼已非所謂之子彈，亦非違禁物，原判 決適用刑法第三十八條第一項第一款規定宣告沒收，其適用法則即有不當。上訴意旨 ，指摘原判決不當，非無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決…

…摘之適法第三審上訴理由。又原判決 未就扣案高聖欽簽發交予上訴人供債權擔保之本票宣告沒收，對上訴人自屬有利，上 訴意旨㈣主張應依刑法第三十八條第一項第二款、第三款及第三項規定沒收該本票， 顯與被告為自己利益而上訴之本旨相違，自非適法。綜…

…肆各銀行之取款條上偽造 之印文等無法證明業已滅失，均依同法第二百十九條之規定併宣告沒收」等語（見原 判決正本第十五面第七行－第十行），但原判決卻無附表，事實欄亦無具體之記載， 是其沒收，顯乏依據。末查丁○○於偵查中供稱：「後來找到金主…

…在上訴人另犯之未經許可無故寄藏手槍罪刑部分，依刑法第三十八條 第一項第一款併予宣告沒收），為無不合，予以維持，駁回上訴人此部分在第二審之 上訴，經核於法尚無違誤。查上訴人於案發現場自林永奇處取走手槍後，再槍擊被害 人等情，已據林永奇供…

…點二八，純質淨重八七 八點三八公克）係毒品，應依肅清煙毒條例第十二條前段之規定宣告沒收銷燬之。扣 案之現金九十萬元及被告乙○○匯至泰國給林俊融之一百十萬元，不能證明已費失， 且均係被告販賣毒品犯罪所得之財物，應依同條例第十三條第一項之…

…一把及鋸弓一支係謝旺居所有，螺絲起子一組則係黃誌賢所有，雖供上 訴人所用，不能宣告沒收，並無理由矛盾之違法。再刑事訴訟法所稱應於審判期日調 查之證據，必須該證據確與待證事實有重要之關係，在客觀上有其調查之必要者而言 。原判決理由一後段…

…男客張佩倫猥褻收費二千一百元，共六千三百元為上訴人等所有 ，犯罪所得之物，依法宣告沒收，至於其餘金額則係三溫暖浴資及餐飲等費用，尚非 犯罪所得之物，而不予宣告沒收。分別於事實欄詳加記載，於理由內一一說明。再按 原審為事實審，原可依職權…

…如同上附表 ㈡編號六之物為行竊所用之物，而非供強盜犯罪所用之物，依法不得於本案宣告沒收 。其事實記載與理由說明，顯有矛盾。㈣、原判決於同上附表㈠編號４記載共劫得平 鎮市農會南勢辦事處所有現金新台幣（下同）一百四十九萬九千一百四十七元，…

…件萬華字第一一八七四號卷內八十一年五月六日同意書上『高日星』之 署押壹枚，依法宣告沒收。」致事實記載與理由說明不盡一致。且依卷附之台北市建 成地政事務所八四、九、十一北市建地三字第一四五三九號函所附之相關資料，甲○ ○○係利用黃碧霞持…

…得自被害人之物， 係被害人交付以供擔保，被害人尚得請求返還，又非違禁物，自不得宣告沒收云云。 惟又於原判決附表壹內沒收之依據欄內載明扣押之物品係犯罪所得之物，依刑法第三 十八條第一項第三款之規定沒收，亦難謂無判決理由矛盾之當然違背法令…