裁判書查詢

…用；同附表編號二十一所示之現金，係被告因販賣毒品 所得；且均為被告所有，亦均予宣告沒收，經核尚無不合。查：㈠、所謂補強證據， 係指除被告自白外，其他足資以證明該自白之犯罪事實，確具有相當程度真實性之證 據而言，故其所補強者，非以事實全…

…，為被告運輸毒品所用之物，台 北至香港回程機票一份為其運輸毒品所得之物，均併予宣告沒收，為無不合，予以維 持，駁回被告在原審之上訴，經核其認事用法，尚無違誤，應予核准。又犯肅清煙毒 條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分…

…頭及彈殼已非所謂之子彈，亦非違禁物，原判 決適用刑法第三十八條第一項第一款規定宣告沒收，其適用法則即有不當。上訴意旨 ，指摘原判決不當，非無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決…

…摘之適法第三審上訴理由。又原判決 未就扣案高聖欽簽發交予上訴人供債權擔保之本票宣告沒收，對上訴人自屬有利，上 訴意旨㈣主張應依刑法第三十八條第一項第二款、第三款及第三項規定沒收該本票， 顯與被告為自己利益而上訴之本旨相違，自非適法。綜…

…肆各銀行之取款條上偽造 之印文等無法證明業已滅失，均依同法第二百十九條之規定併宣告沒收」等語（見原 判決正本第十五面第七行－第十行），但原判決卻無附表，事實欄亦無具體之記載， 是其沒收，顯乏依據。末查丁○○於偵查中供稱：「後來找到金主…

…在上訴人另犯之未經許可無故寄藏手槍罪刑部分，依刑法第三十八條 第一項第一款併予宣告沒收），為無不合，予以維持，駁回上訴人此部分在第二審之 上訴，經核於法尚無違誤。查上訴人於案發現場自林永奇處取走手槍後，再槍擊被害 人等情，已據林永奇供…

…點二八，純質淨重八七 八點三八公克）係毒品，應依肅清煙毒條例第十二條前段之規定宣告沒收銷燬之。扣 案之現金九十萬元及被告乙○○匯至泰國給林俊融之一百十萬元，不能證明已費失， 且均係被告販賣毒品犯罪所得之財物，應依同條例第十三條第一項之…

…一把及鋸弓一支係謝旺居所有，螺絲起子一組則係黃誌賢所有，雖供上 訴人所用，不能宣告沒收，並無理由矛盾之違法。再刑事訴訟法所稱應於審判期日調 查之證據，必須該證據確與待證事實有重要之關係，在客觀上有其調查之必要者而言 。原判決理由一後段…

…男客張佩倫猥褻收費二千一百元，共六千三百元為上訴人等所有 ，犯罪所得之物，依法宣告沒收，至於其餘金額則係三溫暖浴資及餐飲等費用，尚非 犯罪所得之物，而不予宣告沒收。分別於事實欄詳加記載，於理由內一一說明。再按 原審為事實審，原可依職權…

…如同上附表 ㈡編號六之物為行竊所用之物，而非供強盜犯罪所用之物，依法不得於本案宣告沒收 。其事實記載與理由說明，顯有矛盾。㈣、原判決於同上附表㈠編號４記載共劫得平 鎮市農會南勢辦事處所有現金新台幣（下同）一百四十九萬九千一百四十七元，…

…件萬華字第一一八七四號卷內八十一年五月六日同意書上『高日星』之 署押壹枚，依法宣告沒收。」致事實記載與理由說明不盡一致。且依卷附之台北市建 成地政事務所八四、九、十一北市建地三字第一四五三九號函所附之相關資料，甲○ ○○係利用黃碧霞持…

…得自被害人之物， 係被害人交付以供擔保，被害人尚得請求返還，又非違禁物，自不得宣告沒收云云。 惟又於原判決附表壹內沒收之依據欄內載明扣押之物品係犯罪所得之物，依刑法第三 十八條第一項第三款之規定沒收，亦難謂無判決理由矛盾之當然違背法令…

…規定，查獲之煙毒沒收銷燬之。苟該查扣之○‧九公克物品為海洛因，則原判決有疏 未宣告沒收銷燬之違誤。又同條例第十三條第一項規定，販賣毒品所得之財物應予沒 收，係採義務沒收主義，不問販毒所得價款有無扣案，均應宣告沒收。原判決旣認被 告二次…

…等一切情狀，量處 無期徒刑，宣告褫奪公權終身。扣案之上開兩包海洛因為毒品，依法宣告沒收銷燬之 。另扣案之一萬八千元，係伍啟峯販賣毒品所得；電子秤一個及空夾鏈袋五包，係供 販賣毒品所用之物，均併宣告沒收。至其其餘販賣所得，業經花費不存在…

…徑手槍一支為違禁物，雖未扣案，但不能證明已滅 失，因依刑法第卅八條第一項第一款宣告沒收。經核認事用法，原無不合。關於上訴 意旨所指，按：㈠王永昌頭部中彈之傷痕照片，僅在顯示外表中彈受傷之情形，但其 頭部中彈受傷之詳細傷情，驗斷書及台中…

… 顆，送驗時拆解四顆，該等拆解之子彈五顆，已失去子彈之功效，而非違禁物，不予 宣告沒收，其認事用法，亦無不合。此外，上訴徒憑己意，對於原審職權之適法行使 及原判決已明白論斷之事項，任意爭論，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上 訴違…

…扣案之打火機一個，係上訴人所有供犯罪所用之物，業據證人江孟娟、林正明證明， 併宣告沒收之。經核原判決之認事用法均無違誤。上訴意旨略稱：㈠原判決謂本件火 災之起火原因，係以點火燃瓦斯筒蓄意縱火引燃之可能性最大，並不能確切證明上訴 人即為…

…無誤，則上開彈匣似係供扣案之 手槍所用之物，而與手槍互為一體，亦應將該彈匣一併宣告沒收，始為適法。原審疏 未論列並宣告沒收，亦欠妥適。上訴人等上訴意旨指摘原判決不當，非無理由。應認 有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百…

…人供明在卷，況又無證據可認該玩具手槍一支業已滅失，認以沒收為適當，爰依法予 以宣告沒收。至扣案之繩子一條並非違禁物，亦非屬上訴人等所有，沒收於法無據， 不予宣告沒收，上訴人分得之贖款五萬元已花用完畢，復據其供明在卷，爰不為發還 之諭知…

…空塑膠袋七大包，有搜索扣押證明筆錄附卷可稽（見警卷六頁），檢察官於起訴 書聲請宣告沒收（見偵查卷二十八頁），原判決未予沒收，未見說明其理由，亦有可 議。上訴意旨雖未指摘及此，但為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因 。至上訴人…