裁判書查詢

…傳真列表一張、滿天星娛樂卡一○六張、開分鎖匙四付、霹靂袋一個及賭 資四千一百元宣告沒收，查所查扣之賭資，其中三千一百元係在另案判決確定之林雅 惠之霹靂袋內查獲，在被告甲○○身上所查獲之款項，依台北市政府警察局松山分局 第二組製作之賭博…

…處無期徒 刑，褫奪公權終身。扣案之海洛因四包（淨重一五○‧○一公克 ），依法宣告沒收銷燬，新台幣十二萬元係販賣毒品所得財物， 依法宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回被告在終審之上訴。 其認事用法，並無違誤，應予核准。 據上論結，應…

…、營業報表六張、傳真列表一張、滿天星娛樂卡一○六張、開 分鎖匙四付及霹靂袋一個宣告沒收，經查所沒收之四千一百元中三千一百元係在被告 乙○○之霹靂袋內查獲之賭資，另九百元，係同案被告黃隆虎持兌換券兌換之彩金， 為原判決事實所記載，依此事…

…定其為化學合成麻醉藥品安非他命，毛重一八九公克（淨重一八四‧五公克）， 並據以宣告沒收，難謂無應於審判期日調查之證據未予調查及理由不備之違法。上訴 意旨雖未指摘及此，但為本院得依職權調查之事項，應認有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應…

…權之必要，併宣告褫奪公權五年。扣案之水果刀一把，係被告 所有供犯罪所用之物，亦宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回被告在第二審之上訴 ，經核於法尚無違誤。查原判決綜合被告前後之供述，認定案發當天早上，被告在愛 麗絲賓館發現被害人，雙方返…

…另扣押之改造手槍一支、子彈二顆均屬違禁物，均依刑法第三十八條第一項第一款規 定宣告沒收。」等語（見原判決第十三頁第九、十行），非但判決理由說明與事實記 載互有歧異，且與所宣示之主文亦不相適合，同有判決理由矛盾之違誤。又原判決論 被告以…

…手套三只、絲襪三雙，為上訴人所有 ，已據其供明在卷，且係供犯罪所用之物，併依法宣告沒收。另 說明扣案之尖刀一把，雖在上訴人之車上搜出；手銬一副，雖為 被害人林○娟所提出，惟上訴人始終否認為其所有，並於警訊時 辯稱上開尖刀一把及手銬一…

…西瓜刀二把，並非違禁物，且業經丟棄於山谷中為彼等所供明 ，迄未查獲扣案，爰不予宣告沒收。經核於法尚無違誤。本件上 訴人甲○○上訴意旨略以，㈠、甲○○係因其妻遭劉東德姦辱， 乃起意挾持劉某理論，並加予教訓而已，且由原判決所載作案經 過…

…條至第九十五條犯罪所得之財物，不以當場搜獲扣押者為限，如不能證明已滅失，均 應宣告沒收。原判決既認定上訴人經營之黎聲唱片行確有出售侵害他人著作權之錄音 帶，則其所得之金額若干﹖已否滅失﹖自應詳細調查，明白認定，以為是否宣告沒收 之依據…

… 併依法宣告褫奪公權終身。扣案之水果刀一支，係上訴人所有供犯罪所用之物，予以 宣告沒收。經核於法並無違誤。查原判決論處上訴人殺人罪刑，已詳敍其所憑之證據 及認定之理由，且於上訴人有利及不利之證據，均經詳予調查，併說明其證據取捨與 證據…

…，並非上訴人所有，業據上訴人供明在卷，復經證人葉昭芳 、陳玉樹證述明確，自不得宣告沒收。查原判決對於上訴人有關犯罪之證據，已盡其 調查能事，而其論處上訴人罪刑，復已詳敍其所憑之證據及認定之理由，所為論敍亦 與卷內證據資料悉相符合，其證…

…因該車係供為上開傷害、毀損所用，參酌主從刑衡平原則，認以不予沒收為當，故不 予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回被告在第二審之上訴。經核原判決之認事用 法均無違誤。本件經原審法院依職權送本院審判，視為被告已提起上訴，惟被告迄未 具狀聲…

…務沒收主義，故因販賣毒品所得之價款，苟 仍屬存在，不以當場搜獲扣押者為限，均應宣告沒收，本件第一審判決認定被告販賣 毒品海洛因十餘次予馬成名，每次得款一萬元左右云云，對於販毒所得總額究為若干 ﹖是否仍屬存在﹖應否沒收﹖並未明確認定，詳…

…品，均應沒收併銷燬之，而該電子秤一個為共犯陳世基所 有供被告等犯罪所用之物，併宣告沒收。至於被告販毒所得四萬元雖未扣案，但因無 證據證明已滅失，仍應依法宣告沒收。查原判決對於被告有關犯罪之證據，已盡其調 查能事，而其論處被告罪刑，復已…

…一百八十元，則其 因犯罪所得財物共有若干﹖是否已滅失。原審未詳加調查審認，以為宣告沒收與否之 依據，且對於上訴人因販售重製著作物之所得，何以未宣告沒收，亦未說明其理由， 不無應於審判期日調查之證據未予調查及判決理由不備之違法。上訴意旨…

…完成後連續在台北 等地販賣，則其販賣所得若干﹖已否滅失﹖自應調查清楚，以為是否宣告沒收之依據 ，竟疏未就此部分詳加調查說明，自有應於審判期日調查之證據未予調查之違誤。上 訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。 據上論…

…沒收扣案之仿「柯特 」半自動手槍製造之玩具手槍一支，未在上訴人甲○○所犯之罪內宣告沒收，竟於各 共同被告宣告主刑後另列一行宣告沒收，顯屬違法。徐進賢就傷害部分未表示告訴， 檢察官亦未就傷害部分提起公訴，原判決竟以傷害部分已經告訴人徐進…

…。㈥、扣案之電燈泡一只，原判決竟認係吸食安非他命 所用之物，顯與事實不符，遽予宣告沒收，復有違背法令云云。然查原判決認定上訴 人甲○○基於概括犯意，連續於民國八十三年八月十五日下午四時許，及同月二十一 日凌晨三時許，先後二次在台北縣淡…

…苟經確認其為上開預備或用以行 求、期約或交付之金錢賄款時，原則均應適用上揭規定宣告沒收。本件原判決認定甲 ○○與乙○○基於共同之犯意聯絡，由乙○○交付六十萬元現款供甲○○買票之賄款 ，甲○○除扣除其本人及家屬共二十票之賄款一萬元外，尚…

…判決以膠帶一 件係上訴人所有供犯罪所用之物，適用刑法第三十八條第一項第二款併予宣告沒收。 經查該膠帶雖據被害人王滿陳稱送交警方（見原審卷第四七頁），並由警方送鑑驗指 紋（見一審卷第三六、三七頁），惟遍閱全卷並無經警將該膠帶送交檢察官或…