裁判書查詢

…原判決竟依普通殺人未遂罪論處 ；又扣押之兇器應為冰鋸，原判決竟稱為鋸冰刀，又不宣告沒收，均有違誤云云。惟 查刑法第二百七十三條當場激於義憤而殺人罪之成立，其殺人以當場為限，且須他人 所實施之不義行為，在客觀上足以引起公憤，猝然遇合，憤…

…量處無期徒刑，並 依法宣告褫奪公權終身。扣案水果刀乙把與本件殺人犯行無關，不予宣告沒收，併予 敍明，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴。經核於法尚無違誤。按上 訴人苟無殺人犯意，於被害人掙扎反抗減弱後，何不及時放手，而必待被…

…條之規定，不問屬於犯人與否，沒收之，原判決認定上訴人偽造他 人之署押部分，並未宣告沒收或敘明不予沒收之理由，亦屬違法。以上或係上訴意旨 所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條…

…及營利事業登記證影本一張，似非上訴人等供犯罪所用或供犯罪預備之物，第一審併 予宣告沒收，原判決未予糾正，仍予以維持，自非妥適。上訴意旨雖未指摘及此，但 為本院得依職權調查之事項，應認仍有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百…

…一項，判處被告連續販 賣毒品罪無期徒刑，褫奪公權終身，販賣毒品所得新台幣伍萬元宣告沒收。經核原判 決認事用法均無不合，應予核准。另證據之取捨、事實之認定，屬事實審法院之職權 行使，苟其判斷與論理法則及經驗法則無違，即不得任意指為違法，…

…肅清煙毒條例第十二條前段、第十三條第一項及刑 法第三十八條第一項第一、二、三款宣告沒收，海洛因並諭知銷燬之，及說明被告於 八十二年十一月間販賣海洛因一錢予黃清水所得八千元部分因已花用而費失，故不予 諭知沒收之理由，經核於法尚無不合。查…

…殺人後藏屍用之電動玩具箱一個及ＩＣ板二塊，皆非直接供本件犯罪所用之物， 亦毋庸宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於法並無 違誤。上訴意旨略以㈠共同被告郭庭興係稱：上訴人從冰箱拿出摻有安眠藥的牛奶給 被害人喝，…

…均宣告褫奪公權終身。至扣案之兇刀二 把及滅火器三個，並非上訴人所有之物，故不予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁 回上訴人等在第二審之上訴，經核於法並無違誤。上訴人甲○○上訴意旨稱：證人葉 ○梅及蕭○龍均證稱：當時係甲○○搶下李○林所持…

…子一把，為上訴人所有 ，且係供犯罪所用之物，雖未扣案但不能證明已經滅失，仍併予宣告沒收，為無不合 ，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核尚無違誤，原判決認事用法均無不合 。本院復經戒慎審核，於斟酌至再後，仍認原審已盡職權調查能事，…

…切證明該二印章已不存在，仍不得不為沒收之宣告。乃原判決對於該二偽造 之印章未予宣告沒收，亦未說明不予沒收之理由，自有不適用法則之違法。以上數端 ，為本院得依職權調查之事項，上訴意旨雖未指摘及此，仍應認有發回更審之原因。 而原判決不另諭…

… 之姓名，如經吳福財授權，即無偽造署押之可言，原判決適用刑法第二百十九條予以 宣告沒收，自有違誤。上訴意旨，指摘原判決此部分不當，非無理由，應認有撤銷發 回更審之原因。又原判決關於上訴人之不另諭知無罪部分，基於審判不可分原則，應 予一…

…煙毒條例第十三條第一項之規定將扣案之十二萬元，逕認為販賣毒品所 得之財物，予以宣告沒收，顯有理由不備之違法。又有罪之判決書，對於犯罪事實， 必須詳加認定，明確記載，始足為適用法律之基礎。本件原判決事實欄僅泛稱：「被 告與其同居人陳瑞宜…

…供犯罪所用之財物，固應優先適用肅清煙毒條例第十三條第一項義 務沒收之規定，予以宣告沒收，但如僅供販賣毒品預備之物，尚未着手供販賣毒品犯 罪所用時，則不能適用上開特別規定諭知沒收，必復屬於犯人所有時，始得依刑法第 三十八條第一項第二款之…

…暖分社搶奪財物時所著之 雨衣、雨鞋及手戴之手套，與犯罪並無直接關係，原判決予以宣告沒收，自有違誤等 語。惟查上訴人犯罪時所穿戴之上開物品，原判決業已敍明理由，認定其為上訴人所 有，係供犯罪所用之物，並援引刑法第三十八條第一項第二款之規…

…法宣告褫奪公權終身。至行兇用之尖刀，非上訴人所有又非違禁物，且已被丟棄爰不 予宣告沒收。經核於法尚無違誤。查原判決事實內認定死者身上計有九處刀傷，與檢 察官起訴書之記載並無歧異。而原判決量刑時亦已審酌上訴人犯罪一切情狀，並於理 由內詳…

…具手槍二把、黑色手套三件分別為共同被告法敬業、蘇新 元所有供犯罪所用之物，予以宣告沒收。經核於法並無違誤。查原判決論處上訴人連 續強劫而故意殺人未遂，累犯罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，且於上訴人 有利及不利之證據，均經詳予調查…

…訴人所有，且供犯本件 殺人罪所用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定併予宣告沒收。查原判決 對於上訴人有關犯罪之證據，已盡其調查能事，而其論處上訴人罪刑，復已詳敍其所 憑之證據及認定之理由，所為論敍亦與卷內證據資料悉相符合，其證…

…酌處無期徒刑， 並依法宣告褫奪公權終身，販賣毒品所得新台幣五十一萬五千元，併予宣告沒收（至 在黃興中住處查獲之海洛因三大包，純質淨重五四‧六○公克，係黃興中所有供轉售 及吸食之毒品，應於另案黃興中部分諭知沒收並銷燬之），其認事用法，經…

…十三條第一項「因 犯罪所得之財物，均沒收之」之規定，則販賣毒品所得之金錢，均應宣告沒收，不以 當場搜獲扣押者為限甚明，原判決對於被告販賣毒品五次所得之財物未予宣告沒收， 亦未說明不予沒收之理由，自有不適用法則及判決理由不備之違法。綜上…

…螺絲起子一把，顯 非屬供本案犯罪所用之物，亦即與其所犯之罪並無直接關係，其遽予宣告沒收，即有 判決適用法則不當之違背法令。案經確定且不利於被告，爰依刑事訴訟法第四百四十 一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資救濟」等語。 本院按：有…