裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 74 筆裁判書提及「聲請迴避」
- 民事裁定聲請迴避臺灣臺中地方法院 113年度聲字第27號 · 2024/02/01
…民事裁定 113年度聲字第27號 聲 請 人 蔣敏洲 上列聲請人聲請迴避事件，聲請人未據繳納裁判費。查本件聲請 人於民國113年1月26日具狀聲請法官迴避，依同年11月29日修正 公布、同年12月1日施行之民事訴訟法第7…
- 民事裁定聲請迴避臺灣板橋地方法院 96年度聲字第2099號 · 2007/09/28
…訟程序之指揮或容納當事人調查證據之聲請或其他類此 情形，則不能認為其有聲請迴避之原因。且此種迴避原因， 依同法第34條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查 之證據以釋明之。 二、本件聲請意旨略以：查…
- 民事裁定聲請迴避臺灣臺中地方法院 96年度聲字第2302號 · 2007/09/12
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 民事第三庭 審判長法 官 許秀芬 法 官 王 銘
- 民事裁定聲請迴避臺灣臺南地方法院 91年度小聲抗字第2號 · 2002/09/05
…二號 抗 告 人 許志光 甲○○ 右抗告人因與相對人間聲請迴避事件，抗告人對於民國九十一年五月三日本院台南簡 易庭九十一年度南小聲字第二號裁定提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …
- 民事裁定聲請迴避臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 90年度南簡聲字第64號 · 2001/09/05
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
- 民事判決回復繼承權台灣高等法院 86年度重家上字第3號 · 2001/01/29
…二致，尤已事關審級利益之考量 。 ⑶上訴人嘗敢冒聲請迴避之大不敬，向一審法院聲請法官迴避，無奈竟以於法 無據而遭駁回，該刑事果如上訴人所料，在黃法官審理之下諭知被上訴人無 …
- 民事判決回復繼承權台灣高等法院 86年度重家上字第3號 · 2001/01/29
…二致，尤已事關審級利益之考量 。 ⑶上訴人嘗敢冒聲請迴避之大不敬，向一審法院聲請法官迴避，無奈竟以於法 無據而遭駁回，該刑事果如上訴人所料，在黃法官審理之下諭知被上訴人無 …
- 民事裁定分配表異議之訴聲請法官迴避最高法院 87年度台抗字第373號 · 1998/07/16
…負擔。 理 由 按當事人以法官審判，足認其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避者，應以法官對於 訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形 客觀上足疑其為不公平之裁判者為限。若僅憑當事人之主觀臆…
- 民事裁定異議之訴聲請法官迴避最高法院 86年度台抗字第605號 · 1997/12/11
…負擔。 理 由 按當事人以法官審判，足認其執行職務有偏頗之虞為理由聲請迴避者，應以法官對於 訴訟標的有特別利害關係或與當事人之一造有親交或嫌怨等客觀之情事，足以疑其為 不公平之審判者為限，若僅憑當事人之主觀臆測或認法官指揮…
- 民事裁定聲請迴避等最高法院 86年度台抗字第477號 · 1997/09/25
… 八十六年度台抗字第四七七號 抗告人 乙○○ 右抗告人因聲請迴避等事件，對於中華民國八十六年七月二十八日台灣高等法院裁定 （八十六年度聲字第六一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗…
- 民事裁定撤銷合建契約聲請法官迴避最高法院 86年度台抗字第429號 · 1997/08/22
…五日開庭後，即予定期言詞辯 論，顯有偏頗之情，乃聲請法官迴避。惟抗告人所舉上開聲請迴避之原因，均與前揭 情形不合，其聲請自無從准許，爰將其聲請裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨 ，仍執陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據…
- 民事裁定確認合建關係存在等最高法院 86年度台抗字第341號 · 1997/06/19
…溫耀源迴避， 惟因有同法第三十七條第一項但書規定之情形，固勿庸停止訴訟程序，該聲請迴避事 件，亦經同院以八十六年度聲字第三四號裁定駁回有案。揆諸首開說明，原裁定核無 違背法令。至於被上訴人就第一審所繳納之裁判費是否尚有不足，其起訴是否…
- 民事裁定履行契約聲請審判長及法官迴避最高法院 86年度台抗字第145號 · 1997/03/14
…審判長及法官執行職務顯有偏頗之虞，因聲請應予 迴避云云。原法院以：抗告人之前開聲請迴避之事由係其主觀之臆測，與首開說明之 規定不符，因認其聲請為無理由，爰予以裁定駁回，於法核無違背。抗告論旨，指摘 原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 …
- 民事裁定損害賠償聲請法官迴避最高法院 85年度台抗字第589號 · 1996/11/22
…測或對於法官就訴訟程序之指揮或證據之調查或所持法 律上見解有所指陳，不能認其有聲請迴避之原因。本件抗告人謂本件承審法官（即原 法院法官陳筱珮）於民國八十五年八月二十二日準備程序期日，對伊於同年四月二十 二日所提之陳報狀認有侮辱之意而予…