裁判書查詢

所示。至受刑人所犯如附 表編號7所示之罪，經宣告併科罰金新臺幣1萬元部分，僅有 一罪，尚不生定執行刑之問題，與宣告多數有期徒刑部分， 依法應併執行之，自非在本件定其應執行刑之範圍，故不就 上開併科罰金

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭審判長法 官 黃永勝　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法 官　楊心希 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附

所示，並諭知易服勞役之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前 段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。 中 華 民 國 113

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前 段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

所示之應執行之刑。又本院已給予受刑人陳述意見 之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有本院113 年1月29日宜院深刑仁113聲59字第001535號函暨送達證書在 卷可稽，附此敘明。 三、又附表編號1至

所示之應 執行之刑。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人 於收受通知後迄未表示意見，有本院113年1月31日宜院深刑 仁113聲69字第001689號函暨送達證書在卷可稽，附此敘明 。　　 四

。 三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭法 官 陳嘉年 以上正本證明與原本

所示。又受刑人陳文亮 所犯各罪均符合得易科罰金之規定，雖所定應執行刑已逾6 個月，仍應依刑法第41條第8項之規定就所定應執行刑部分 諭知易科罰金之折算標準。 四、另聲請書附表補充、如下：㈠編號1至3之備註補充

。 中　　華　　民　　國 　113 　年　　2　　月　　29　　日 刑事第四庭 法 官 楊心希 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2 項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年　　2　　月　　29 　日 刑事第四庭

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 六、另依本案卷內證據資料內容，並無證據證明被告上開幫助犯 行有取得任何犯罪所得，亦無從認定被告有分得詐欺所得之 款項，是被告就本案既無不法利得，自無犯罪所得應予宣告 沒收

所示之刑，並分別 就罰金刑均諭知易服勞役之折算標準，暨就有期徒刑及罰 金部分併定應執行之刑，及就罰金部分諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。 三、不予沒收之說明 （一）按犯洗錢防制法第14條之罪

」欄所示之罪，分別處如附表二「主文 」欄所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月；罰金部分 ，應執行罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 未扣案之犯罪所得總計新臺幣拾伍萬元沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執

、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 李照明未取得合法醫師資格，執行醫療業務，處有期徒刑柒 月。緩刑叁年。扣案如附表所示之物，均沒收之。

所示之刑，並均就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。併 綜合審酌被告所犯各罪反映出之人格特性與犯罪傾向、刑罰 暨定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關聯性及所侵害之 法益與整體非難評價等面向，並兼衡公平

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第7號 原 告 游英杰 被 告 簡弘侑 上列被告簡弘侑因本院112年度訴字第558號洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第62號 原 告 郭月秀 被 告 楊秋江 上列被告楊秋江因洗錢防制法等案件(112年度訴字第505號)，經 原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內容繁雜

第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈡關於沒收被告蔡沛霖「未扣案犯罪所得」部分： 1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其