裁判書查詢

…適用法令之根據，凡於適用法令有關之事實必須詳 為記載，始足為適用法令之基礎。按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍、械、彈藥須以 合乎該條例第四條第一、二款之規定者始屬相當。原判決認林、陳二人持有槍、彈犯 行係犯修正前該條例第十條第三項、第十…

…　　　　　　八十七年度台抗字第一四號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例聲請再審案件，不服台灣高等法院台南分院 中華民國八十六年十一月二十五日駁回抗告之裁定（八十六年度抗字第八一號），提 起再抗告，本院裁定如…

…等上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有發 回更審之原因。又上訴人等行為後，槍砲彈藥刀械管制條例已修正變更，案經發回， 應注意比較適用，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 …

…　　抗告人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右抗告人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八 十六年五月二十日駁回聲請補充判決之裁定（八十五年度上更㈠字第二四六號），提 起抗告，本院裁定如左：…

…　　　　　八十六年度台抗字第四七六號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑案件，不服台灣高等法院中華 民國八十六年九月三十日駁回聲明疑義之裁定（八十六年度聲字第一三四三號），提 起抗告，本院裁定如…

。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 二十二 日 最高法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十五 日 最高法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十五 日 最高法院刑事第二庭

…為後之法律已有變更，自應比較行為時與裁判時法律之輕重，而適用有較輕處罰規 定之槍砲彈藥刀械管制條例第十條第三項處斷，於理由內加以說明，並適用刑法第二 條第一項之規定，以為論罪科刑之依據。乃原判決未於理由內說明，亦未引用刑法第 二條第一…

。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 三十 日 最高法院刑事第二庭

…乙○○因無故持有刀械、無故持有彈藥及非法吸用化學 合成麻醉藥品等案件，原審係依槍砲彈藥刀械管制條例第第十二條第三項、第十一條 第三項、麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑，核均屬刑事訴訟法 第三百七十六條第一款之案件，依首…

。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十三 日 最高法院刑事第二庭

…飯店十一樓一○一室內，由該二名男子出示狀似槍枝之武器（未扣案致 不能鑑定是否屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之槍枝），脅迫鍾萬相及同住之友人宋鴻 耀不能亂叫，鍾萬相見狀不敢抵抗，而被強押至該飯店地下室，由上訴人駕駛鍾萬相 之前開自用小客車，…

…回。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○為成年人，有妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例、 偽造文書等多次前科，最近一次於民國八十年間，因偽造文書罪，經臺灣高雄地方法 院判處有期徒刑三月確定，於八十年十一月八日執行完畢，猶不…

與理由矛盾之違法云云，顯非依據卷內資料執為指摘之適法第三審上訴理由。 再查原判決業已敍明其憑以認定上訴人與鄭嘉彬共同誣告王諒居之證據及理由，則縱 未究明該誣告之告發狀，係由上訴人或鄭嘉彬郵寄至台灣士林地方法院檢察署，亦與 上訴人應成立

…部警政署刑事警察局鑑驗通知書附卷可按，其意圖供自己犯罪之用而持有軍用 槍彈，依槍砲彈藥刀械管制條例第十三條之一規定，關於意圖供自己犯罪之用而持有 軍用子彈部分應適用較重處罰之刑法第一百八十七條處斷，關於持有制式手槍部分， 係犯槍砲彈藥…

。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日 最高法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日 最高法院刑事第二庭