裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,304 筆裁判書提及「公司法」
- 民事判決損害賠償最高法院 87年度台上字第833號 · 1998/04/16
…：原審卷二八頁所附委任書），原審不察，亦無視兩造之書狀從未列載劉文 忠係上訴人公司法定代理人之事實，逕自八十三年八月四日之準備程序期日起，迄八 十五年一月十六日之言詞辯論期日止，擅行改列劉文忠為上訴人公司之法定代理人， 並由劉文忠所委…
- 民事裁定請求確認本票債權不存在（債務人異議之訴）最高法院 87年度台上字第832號 · 1998/04/10
…合法。至上訴人於提起第三審上訴後主張上訴人公司之增資及分派股 息、紅利是否符合公司法規定仍有疑義云云，及所提出之另案刑事判決影本，核屬新 事實、新證據，本院依法不得斟酌。另原判決將上訴人名稱「喬志亞食品廠股份有限 公司」，誤載為「喬志…
- 民事判決所有權移轉登記最高法院 87年度台上字第752號 · 1998/04/03
…人，然此項讓與公司之財產，未經召開股東特別會議，經公司多 數股東決議通過，違反公司法第一百八十五條第一項第二款規定，依法對伊不生效力 等語。資為抗辯。 原審依調查證據為辯論之結果，以：查被上訴人主張之前揭事實，業據提出不動產買 賣契…
- 民事裁定公司重整最高法院 87年度台抗字第157號 · 1998/04/03
…駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：依公司法第三百零七條第一項之規定，法院以裁定命關係人會議重行 審查重整計劃，應徵詢中央主管機關、目的事業中央主管機關及證券管理機關之意見 ，此項徵詢意見之手續…
- 民事裁定公司重整最高法院 87年度台抗字第158號 · 1998/04/03
…駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：依公司法第三百零七條第一項之規定，法院以裁定命關係人會議重行 審查重整計劃，應徵詢中央主管機關、目的事業中央主管機關及證券管理機關之意見 ，此項徵詢意見之手續…
- 民事判決變更房屋起造人名義最高法院 87年度台上字第717號 · 1998/04/02
…人乃另與第一審共同被告鴻諭建設股份有限公司（ 下稱鴻諭公司，法定代理人為春滿堂公司法定代理人之子）及楊金治協議，由鴻諭公 司向上訴人價購上開「公園白宮」之建物及基地，並由楊金治向伊媒介借款新台幣（ 下同）一億零六百萬元交與鴻諭公司以支…
- 民事判決清償借款最高法院 87年度台上字第729號 · 1998/04/02
…據則係邱添岸向被上訴人 借款所出具，為原審確定之事實。準此，被上訴人當係以立愛公司法定代理人之身分 交付該支票，而以個人之名義借款與邱添岸無疑。系爭支票既已由立愛公司依合建契 約之約定交付與邱添岸持有，以為履行其支付合建保證金之方式，…
- 民事判決損害賠償最高法院 87年度台再字第21號 · 1998/04/02
…告之專利權，致再審被告所受之損害，應負侵權行為損害賠償責任，再審原告楊斌彥 依公司法第二十三條規定應與再審原告四維公司負連帶賠償責任。則依再審被告所提 出再審原告四維公司呈報銀行產銷及營業情形報告中記載，其主要生產貨品（或經銷 品）為…
- 民事判決土地所有權移轉登記最高法院 87年度台上字第589號 · 1998/03/20
…被上訴人公司出 售系爭不動產意旨之記載，顯然王世聰係以自己名義，而非以被上訴人公司法定代理 人之名義與上訴人訂立買賣之債權契約，堪以認定。雖被上訴人公司於八十三年十一 月六日，另與上訴人同意由訴外人陳富三指定之和芳公司訂立土地建築改良…
- 民事判決清償借款等最高法院 87年度台上字第534號 · 1998/03/13
…超商原為兩造及訴外人詹阿綢、鄭啟城、王文福五人合夥組成，並於七十五年七 月間依公司法規定為有限公司設立登記，嗣於七十八年一月二十九日曾一度解析，並 於同年二月十六日申請暫停營業，但因欠稅遭暫緩受理停業登記等情，經向台北市政 府建設局調…
- 其他判決違法懲戒法院 87年度鑑字第8568號 · 1998/03/06
…發起人對公司設立事項，如因怠忽其任務致公 司受有損害或對公司設立前所負債務，依公司法第一百五十五條規定應負連帶責任， 公務員自不宜擔任，被付懲戒人擔任公司之發起人，其行為自違反公務員服務法第十 三條第一項前段公務員不得經營商業之規定，…
- 刑事判決常業重利最高法院 87年度台上字第735號 · 1998/03/04
…公司負責人違反上開規定時 ，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金，公司法第十五條第一項、 第三項定有明文。原判決既認定上訴人以耀興汽車租賃公司名義，從事貸款之業務， 則上訴人是否未牽連犯公司法第十五條第三項之罪，即非無疑。…
- 民事判決土地所有權移轉登記最高法院 87年度台上字第388號 · 1998/02/27
…年十月十六日，以經（七四）商 校二一一一八七一號函命令解散，復經台灣省建設廳依公司法第三九七條規定撤銷登 記……按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。有限公司之清算，以 全體股東為清算人……而清算人之職務，局限於：了結現務…
- 民事判決損害賠償最高法院 87年度台上字第241號 · 1998/02/13
…應執行之業務範圍。其 怠於執行此業務，而違反勞工安全衛生法，致李佩璇受侵害，依公司法第二十三條規 定，自應與慶榮公司負連帶賠償之責。又戴口罩僅能防止吸入粉末物，並不能防止酸 性氣懸膠所引致之傷害，慶榮公司辯稱李佩璇工作時未戴口罩，為與…
- 刑事判決違反公司法最高法院 87年度台上字第423號 · 1998/02/12
… 八十七年度台上字第四二三號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十一月十 三日第二審判決（八十六年度上訴字第一九二七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十五年度偵字…
- 刑事裁定偽造文書等罪執行案件最高法院 87年度台抗字第27號 · 1998/01/22
…刑人甲○○在第一審之聲明異議意旨略以：聲明 人甲○○因涉犯行使偽造私文書及違反公司法等案件，由臺灣高等法院以民國八十五 年度上訴字第四四二六號受理並經判決在案，然聲明人於庭訊中業依法陳明應送達居 所與真正實際住所為「臺北縣新莊市○○街…
- 刑事裁定違反公司法等罪定應執行刑最高法院 87年度台抗字第30號 · 1998/01/22
… 八十七年度台抗字第三○號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因違反公司法等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十一 月八日定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第四三六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 …
- 民事判決請求損害賠償事件最高法院 87年度台上字第35號 · 1998/01/08
…之登記事項卡影本可稽，兩公司 並非「同業」，優鋒公司不得為憲昌公司之保證人，依公司法第十六條第一項及大法 官會議釋字第五十九號解釋，該保證契約對優鋒公司不生效力。中國石油公司依該保 證契約，請求優鋒公司與憲昌公司就前開運費差額負連帶給…
- 刑事判決背信等罪最高法院 86年度台上字第7652號 · 1997/12/31
…行為作不同之認 定，其理由似相矛盾。㈣檢察官對乙○○除犯背信罪外，尚想像競合犯公司法第十五 條第二項第三項提起公訴，原判決對違反公司法部分疏未論及。上訴人等指摘原判決 不當，非無理由，應認仍有發回之原因。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十…
- 民事判決請求確認委任關係不存在最高法院 86年度台上字第3868號 · 1997/12/31
…上訴人主張：東光百貨股份有限公司（下稱東光公司）於民國八十三年七月二十 九日依公司法第二百二十條之規定召開股東臨時會，決議改選董事及監察人，伊與被 上訴人乙○○及訴外人甘建福均當選為新任董事，訴外人甘錦地當選為監察人，嗣因 所得選票代…