裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事裁定清償債務臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第3308號 · 2024/02/29
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處 司法事務官
- 民事裁定清償債務臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第3590號 · 2024/02/29
所示。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處 司法事務官
- 民事裁定清償債務臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第3792號 · 2024/02/29
所示。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處 司法事務官 沈文馨
- 民事裁定清償債務臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第3825號 · 2024/02/29
所示。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處 司法事務官 沈文馨
- 民事裁定清償債務臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第4010號 · 2024/02/29
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處司法事務官 李
- 民事裁定清償債務臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第4161號 · 2024/02/29
所示 。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處 司法事務官
- 民事裁定清償債務臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第647號 · 2024/02/29
所示。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處 司法事務官 沈文馨
- 民事裁定清償債務臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第769號 · 2024/02/29
所示。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處 司法事務官
- 民事裁定清償票款臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第813號 · 2024/02/29
所示。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處 司法事務官
- 民事裁定清償債務臺灣花蓮地方法院 113年度司執字第964號 · 2024/02/29
所示。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事執行處 司法事務官
- 民事裁定本票裁定臺灣花蓮地方法院 113年度司票字第51號 · 2024/02/29
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提
- 民事裁定本票裁定臺灣花蓮地方法院 113年度司票字第56號 · 2024/02/29
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提
- 民事裁定本票裁定臺灣花蓮地方法院 113年度司票字第57號 · 2024/02/29
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 司法事務官
- 民事裁定本票裁定臺灣花蓮地方法院 113年度司票字第64號 · 2024/02/29
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提
- 民事裁定消債之前置協商認可事件臺灣花蓮地方法院 113年度消債核字第4號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第二庭 法 官 邱韻如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造當事人
- 民事判決第三人異議之訴臺灣花蓮地方法院 113年度訴字第13號 · 2024/02/29
第1項所示。 三、被告亮晶公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。 四、法院之判斷： ㈠按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於 強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，
- 民事判決除權判決（票據）臺灣花蓮地方法院 113年度除字第6號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第二庭 法 官 李可文 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 113 年 2
- 民事判決拆屋還地等臺灣高等法院花蓮分院 112年度上字第23號 · 2024/02/29
第1、2、3項所示 ，應予准許。原審判命上訴人如數給付，並就得為假執行部 分宣告假執行，並無違誤。上訴意旨指摘原判決不當，求予 廢棄改判，為無理由，應予駁回其上訴。 六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及未
- 民事判決損害賠償臺灣高等法院花蓮分院 112年度上更二字第2號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第二庭審判長法 官 陳真真 法 官 謝昀璉
- 民事判決債務人異議之訴等臺灣高等法院花蓮分院 112年度建上易字第4號 · 2024/02/29
第 1至3項所示；其餘上訴人主張被上訴人應再給付4.5天逾期 違約金27,597元並於已付工程款中扣除後請求返還及確認該 範圍債權及利息不存在等，並無理由，原審為上訴人此部分 敗訴之判決，並無不合，上