裁判書查詢

所示之應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑均諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部份 （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審原簡附民字第34號 原 告 張文鏵 被 告 簡立凱 上列被告因竊盜案件（112年度審原簡字

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審原附民字第208號 原 告 游家菱（原名游惠娥） 被 告 簡立凱 上列被告因竊盜

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審原附民字第211號 原 告 蔡沅澄 被 告 簡立凱 上列被告因竊盜案件（112年度審原簡字

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審原附民字第212號 原 告 徐添進 被 告 簡立凱 上列被告因竊盜案件（112年度審原簡字

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審原附民字第213號 原 告 賴明治 被 告 簡立凱 上列被告因竊盜案件（112年度審原簡字

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　17　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書

所示之刑。　　 三、沒收： ㈠刑法第38條之1有關犯罪所得之沒收，以原物沒收為原則，而 違法行為所得與轉換而得之物（即變得之物），二者實屬同 一，應擇一價值高者沒收，以貫徹任何人不得坐享或保有犯 罪

所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準;另參酌最高法院最近一致 見解，就數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後 ，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署 檢察官，聲請法院裁定之，無庸

所示之刑， 以示懲儆。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。 中 華

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之油壓剪1支，被 告辯稱為「阿峰」所有云云，然依監視器畫面，係被告持油 壓剪犯案，且其係由其所持之手提袋中取出該油壓剪，其上 開辯詞無從採信，應認係其所有，應

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、沒收部份 （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 三、沒收部分：　　 　 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2項定有明文。查

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得於判決

所示之刑;另參酌最高法院最近一致見解，就數 罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時 ，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲 請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此

所示之刑，並就罰金刑諭知易服勞役 之折算標準。⑶又本院查無積極具體證據足認被告因交付上 開金融帳戶資料而獲有金錢或其他利益等犯罪所得，自不生 犯罪所得應予沒收之問題。至洗錢防制法第18條第1項前段 固

所 示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 　㈥末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失 慮，致罹刑章，然犯後坦承犯行，且已與被害人孫華

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折 算標準。 　㈤末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失 慮，致罹刑章，然犯後坦承犯行，且已與告訴人李宜

。 五、依義務告發犯罪　　 　　本件起訴書雖記載本件之共犯即「收水手」之林家祥（通訊 軟體Telegram暱稱「Monster」）業經臺灣桃園地方檢察署 檢察官另案以112年度偵字第13953號起訴在案云云，然查，