裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第一庭 審判長法 官　吳明駿 法 官 呂秉

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第一庭 審判長法 官　吳明駿 法 官 呂秉炎

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第一庭 審判長法 官　吳明駿 法 官 呂秉炎

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第一庭 審判長法 官　吳明駿 法 官 呂秉炎

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第一庭 審判長法 官　吳明駿 法 官 呂秉炎

灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第274號 原 告 郭釗成 （住居所詳卷） 被 告 邱郁木 上列被告因112年度金訴字第159號違反洗錢防制法等案件，經原 告提起附帶民事訴訟，請求

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿　 法 官 呂

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第一庭 審判長法 官　吳明駿 法 官 呂秉炎

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　李珮綾 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　

所示之刑，並就拘役部 分諭知易科罰金之折算標準；另衡酌被告本案如附表編號1 至5所為之各次犯行，手法近似，可非難重複程度較高，爰 定其應執行刑，並併為諭知易科罰金之折算標準。 六、沒收部分： 　㈠供犯罪所用

所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本院函 詢受刑人就本件定應執行刑之意見，受刑人逾期並未表示意 見（本院卷第45、53頁），附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第4

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 審判長法　官　吳明駿 　　　　　　　　　 法　官 呂秉炎 　　　　　　　

所示，並諭知如易科罰金 之折算標準。另本院已將檢察官聲請書繕本送達於受刑人並 通知其表示意見，受刑人對本案定其應執行之刑表示希望定 最低刑度等語，此有本院送達證書、詢問受刑人定應執行刑 意見調查表在卷

所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準 ，暨定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自簡易判決送達之

。 六、如不服本件判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官張立中提起公訴，檢察官許景森、朱啟仁、賴穎穎 、廖偉程、侯少卿、游明慧、葉芳秀、姜長志、楊凱真、劉恆嘉

所示。 五、據上論斷，應依刑訴法第93條之3第2項、第220條，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　 刑事第一庭審判長法　官　林信旭 　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二庭 審判長 法 官 林慧英 法 官

灣宜蘭地方法院刑事判決 112年度交易字第384號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 張桂芸 上列被告因過失傷害案件，經檢察官洪景明提起公訴（112年度 偵字第8813號、112年度偵字第92

。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

。　　　　　　 本案經檢察官陳筱蓉提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第三庭審判長法　官 吳佳齡