裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第387號 · 1996/12/27
…繳憑單應非刑法第二百十二條之特種文書甚明，如有偽造，自係 成立刑法第二百十條之偽造私文書罪。本件原判決認定被告甲○○與勵德淦謀以偽造 扣繳憑單向銀行詐欺信用卡使用，向不詳名字之吳姓成年男子購得交叉線唱片股份有 限公司名義之空白扣繳憑單…
- 刑事判決詐欺最高法院 85年度台非字第388號 · 1996/12/27
…繳憑單應非刑法第二百十二條之特種文書甚明，如有偽造，自係 成立刑法第二百十條之偽造私文書罪。本件第一審判決認定被告甲○○與簡俊權共同 意圖為自己不法之所有，謀以偽造之扣繳憑單向銀行詐欺信用卡使用，向不詳名字之 吳姓成年男子購得交叉線唱…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第389號 · 1996/12/27
…十八年台上字第六 五號判例）。該判決竟論以刑法第三百三十九條第一項之罪，與行使偽造私文書罪， 以詐術逃漏稅捐罪，依牽連犯之例，從一重處斷。其法則之適用，顯屬違法。又依前 開事實，被告在其偽造之購買汽油通知單上所簽署之購票負責人名字，有…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第6144號 · 1996/12/26
…已辦理電匯手續，尚未得手，即被查獲等情，因而維持第一審論處上 訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之判決，已併引第一審 判決書之記載論述綦詳；復就科刑所審酌之情形，敍明上訴人所指伊與被害人間之財 務糾葛一事，縱屬不虛…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第6145號 · 1996/12/26
…上訴人冒名羅聖棋簽 寫之消費簽單五張等證據，資以認定上訴人有多次詐取不法利益及偽造私文書之犯罪 事實，且兩者有牽連犯關係，應從一重處斷。因而論處上訴人連續行使偽造私文書， 足以生損害於他人罪刑，已論述綦詳。上訴意旨僅以：本件係民事上債…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第6014號 · 1996/12/19
…於民國八十二年五月五日出具之授權書。原判決因認第一 審依牽連犯從一重論處上訴人偽造私文書罪刑之判決，為無不合，予以維持，駁回其 在第二審之上訴，已詳述其所憑之證據，及認定之理由，從形式上觀察，並無違背法 令之情形。按原判決理由引用孫文…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第6026號 · 1996/12/19
… 十六日，在犯罪發覺前向檢察官自首而接受裁判等情，因認第一審判決論處被告行使 偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，為無不合，予以維持，駁回檢察官在第 二審之上訴，固非無見。惟查：㈠刑法第二百十條之偽造私文書罪，以無製作權人冒 用他…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第6035號 · 1996/12/19
…話遭人盜用，始為警循線查獲等情。因認第一審判決論處乙○○、甲○○共同連 續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人各罪刑，為無不合，予以維持，駁回上 訴人等在第二審之上訴，固非無見。 惟查有罪之判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第6055號 · 1996/12/19
…一五七九、二○六九號）提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於行使偽造私文書部分撤銷，發回臺灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 撤銷發回部分： 本件原判決認定上訴人甲○○與楊守盟（第一審通緝中）共同基於意圖為…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第6058號 · 1996/12/19
…主 文 上訴駁回。 理 由 本件理由分二部分說明之： 關於偽造私文書、公益侵占及背信部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第6079號 · 1996/12/19
…撤銷第一審此部分不當之判決，改判依想像競合犯之例，從一 重仍論處上訴人共同行使偽造私文書罪刑，已詳敍其認定犯罪事實之證據及憑以認定 之理由，並以上訴人否認上揭犯行，辯稱：伊是被逼才簽的，且其所簽為陳信蘭而非 陳秀蘭云云，係卸責飾詞，於…
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 85年度台上字第6090號 · 1996/12/19
…珠、朱慶良等人等情。因而撤銷第一審不當之判 決，改判仍論處上訴人等共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人（丙○ ○為累犯）罪刑，固非無見。 惟查㈠上訴人乙○○在原審辯稱：前開公司負責人變更後資料寄至告訴人朱鄭秀珠家 ，再由告…
- 刑事判決背信等最高法院 85年度台上字第5965號 · 1996/12/18
…年十一月十一 日以八十三年度訴字第一○○五號判決依牽連關係，從一重論處被告行使偽造私文書 ，足以生損害於他人罪刑，量處有期徒刑三月確定在案，有該判決影本可稽（第一審 卷第四十五頁），該案與本件被告甲○○部分經核係屬同一事實，依首開法條…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5969號 · 1996/12/18
…記，足以生損害於公眾及他 人等情，因而撤銷第一審之不當判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害 於公眾及他人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，並說明上訴人否認犯罪所持 諸項辯解，係推卸刑責之詞，又上訴人已自承於八十四年一月三…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5977號 · 1996/12/18
…判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑 之判決，係依據上訴人之自白，證人陳傳為之指證，該張偽造之買賣契約書等證據， 而為判斷，已敍明所憑之證據及其認定之理由。而以…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5990號 · 1996/12/18
…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 。係依憑告訴人謝瑞榮等三人之指訴，證人王文久之證詞，卷附偽造之薪資支付表及 其他相關證據資料，而為論斷，已敍述其所憑…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第6012號 · 1996/12/18
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。 對於上訴人辯稱：伊之偏名為蔡健堂，以蔡健堂名義與人簽訂房屋租賃契約，並非偽 造文書等語，認係卸責之詞，不足…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5871號 · 1996/12/12
…。因而撤銷第一審諭知上訴人等均無罪之判決，改判論處乙○○、甲○○共同連續 行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人各罪刑，固非無見。 惟查告訴人高嘉香於其承認為真正之錄音帶對話中曾稱：「……本來有錢要還你們， 現在根本不想還了」云云（見…
- 刑事判決背信最高法院 85年度台上字第5879號 · 1996/12/12
… 並未逾越上訴人等之授權範圍，亦不足生損害於上訴人等云云，而認被告不構成行使 偽造私文書罪責，難謂無違於論理法則，至理由㈡－⑴末段所謂「尚非故生損害於自 訴人」一語，係何所指﹖是否已生損害﹖上訴意旨執以指摘原判決違法，非無理由， 應認…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5884號 · 1996/12/12
…經廖來好訴請偵辦，因認被告等二 人有共同涉犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書及第二百十四條之使 公務員登載不實等罪嫌云云。經審理結果，認被告等犯罪均不能證明，因而撤銷第一 審不當之科刑判決，改判諭知被告等均無罪；固非無見。…