裁判書查詢

灣臺中地方法院民事判決 112年度勞訴字第260號 原 告 財政部印刷廠 法定代理人 王國龍 訴訟代理人 凃榆政律師

所示。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第14條第1項、民事訴訟 法第114條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭　司法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，

所 示之擔保金，並以本院110年度存字第1970號為提存後，對 相對人等聲請假扣押強制執行，經本院以系爭假扣押執行辦 理在案，有本院調上開各該程序卷宗查核無訛。嗣聲請人於 110年11月4日具狀撤回系

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理

所示。　　　 貳、被告之答辯略以： 一、原告提起本件訴訟之目的係為與其外遇對象即訴外人張耀坤 雙宿雙飛，其所述多與事實不符，被告絕無虐待原告之情。 兩造近年來常至訴外人張耀坤擔任宮主之宮廟參拜或參加宗 教活

第一項所示。 　㈡兩造所生未成年子女丙○○權利義務之行使或負擔由原告單獨 任之。 　㈢訴訟費用由被告負擔。 貳、被告則抗辯稱： 一、離婚部分： 　㈠原告所述均不是事實。被告從來沒有要求與原告分居、分房 ，有一次

。　 四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 法 官 陳斐琪 以上正

第一、二項所示。　 六、據上論結，本件抗告為有理由，依家事事件法第97條，非訟 事件法第21條第1項、第46條，民事訴訟法第492條、第95條 、第85條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年

第一項所示。 (七)另有關聲請人丙○○請求相對人給付尚未發生之扶養費部分， 依據卷附戶籍謄本，丙○○為00年0月00日生，依據112年1月1 日施行之民法第12條規定，其已於113年1月26日成年，並非 未成

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 22　　日 家事法庭 審判長 法 官 黃家慧 　　　　　　　 法 官 謝珮汝 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 法 官 楊萬益 以上正本係照原本作成。　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 法 官 楊萬益 以上正本係照原本作成。　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並

灣臺中地方法院民事判決 112年度家財訴字第87號 原 告 温智君 住○○市○區○○○道0段000號 訴訟代理人 賴柔樺律師（法律扶助律師） 被 告 劉盈志 訴訟代理人 郭瓊茹律師 上

第2項所示金額之訴訟 費用由上訴人負擔。 伍、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之29 第2款、第436條之32第1項、第2項、第449條第1項、第436 條之19第1項、第78條，判決如主文

第2項 所示，由抗告人負擔。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 法 官　楊萬益 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須 附

第3項所示之法院指定之人，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。　　 五、依家事事件法第164條第2項，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日