裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,575 筆裁判書提及「定應執行之刑」
- 刑事裁定盜匪等罪定應執行之刑最高法院 86年度台抗字第346號 · 1997/09/24
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第四庭
- 刑事裁定違反麻醉藥品管理條例等罪定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第341號 · 1997/09/18
…虛。惟依原裁定附表 之載示，檢察官就該案部分既未一併聲請，原裁定乃未為一併裁定定應執行之刑，經 核於法亦無違誤。至於得否重新聲請予以一併定其應執行刑，則屬另一問題，抗告意 旨以此為據指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 86年度台非字第291號 · 1997/09/12
…該裁判書在卷可稽（台灣新竹地方 法院八十五年度聲字第七六五號卷）。而上開二罪所定應執行之刑有期徒刑九月，至 八十六年八月十九日始執行完畢，亦有台灣新竹地方法院檢察署檢察官八十六年三月 二十日年執更字第九二八號執行指揮書附卷足憑（該署…
- 刑事裁定數罪併罰定其應執行之刑最高法院 86年度台抗字第300號 · 1997/08/28
…，雖已執行部分不能重複執行，但此乃檢察官於 指揮執行時得否扣除刑期之問題，與此定應執行之刑之裁定並無關涉。抗告意旨以其 所犯違反麻醉藥品管理條例（非法吸用化學合成麻醉藥品）案件，所處有期徒刑六月 ，業於民國八十四年九月十五日易科罰金執…
- 刑事裁定數罪併罰定其應執行之刑最高法院 86年度台抗字第248號 · 1997/07/23
…，雖已執行部分不能重複執行，但此乃檢察官於指揮執行時得否扣除刑期 之問題，與此定應執行之刑之裁定並無關涉。抗告意旨以其所犯傷害罪業於民國八十 六年三月十五日易科罰金執行完畢，原法院不察，竟將已執行完畢之傷害罪與違反槍 礮彈藥刀械管制條…
- 刑事裁定妨害自由等罪最高法院 86年度台抗字第254號 · 1997/07/23
…前面三罪，業經定應執行有期徒刑二年，已假釋期滿，現最後判 決之第四罪，仍予合併定應執行之刑，自屬非法云云。查抗告人所犯如原裁定附表所 示之第四罪，犯罪日期既在第一罪八十二年十二月廿九日判決確定之前，原裁定合併 定其應執行之刑，核無不合…
- 刑事判決竊盜等罪定應執行刑案件最高法院 86年度台非字第188號 · 1997/07/02
…月二十三日，其最後之犯罪行為顯然在前案竊盗 罪判決確定之後，自不得與竊盗罪合併定應執行之刑，原裁定不察，竟將該二罪合併 定應執行刑一年二月，委有適用法條不當之違法，案經確定，雖對被告並無不利，然 為統一法律之適用，爰依刑事訴訟法第四百…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例等最高法院 86年度台上字第1506號 · 1997/03/20
…臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑四月、有期徒刑六月（嗣減為有期徒刑三月 ），並定應執行之刑為有期徒刑六月，而於民國八十一年一月廿八日執行完畢；又因 犯施用毒品罪，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑三年二月，現在執行中。上訴 人即被告丁…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例等最高法院 86年度台非字第53號 · 1997/02/27
…日確定，有該院八十三年度易字第五七三七號刑事卷可憑。嗣由檢 察官聲請就前揭三罪定應執行之刑，經台灣台中地方法院，以八十四年度聲字第二四 三六號，將該三罪定其應執行刑為一年八月。唯上訴人以被告所犯牙保禁藥罪，係在 前開台灣高等法院台中分…
- 刑事裁定偽造文書等罪定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第45號 · 1997/02/13
…期徒刑八月，刻在上訴中，及台灣士林地方法院判處有期徒刑六月，已定讞， 應併予裁定應執行之刑，以維權益云云。然抗告人所指之上開二罪，並未經檢察官聲 請與原裁定附表列載之各罪定其應執行之刑，則原裁定未將抗告人所指之二罪併予裁 定其應執行之…
- 刑事裁定販賣毒品等聲請定應執行刑最高法院 86年度台抗字第26號 · 1997/01/17
…行刑為有期徒刑玖月。原審竟合併定應執行有期徒刑拾壹年陸月，自有違誤云云。 惟查定應執行之刑者，係以各宣告刑為基礎，並非以曾定之執行刑為基礎。又宣告多 數有期徒刑者，於各刑之最長期以上各刑之合併刑期以下定其應執行之刑，刑法第五 十一條第…
- 刑事判決詐欺等最高法院 86年度台非字第11號 · 1997/01/17
…累犯部分，改判處有期徒刑四月，並定應執行刑有 期徒刑五月；其所處之刑期四月與所定應執行之刑五月，均較第一審之三月及四月為 重；揆之上開說明，原判決自有判決不適用法則之違法。案經確定且對被告不利，爰 依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四…
- 刑事裁定違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪聲請定其應執行刑最高法院 85年度台抗字第455號 · 1996/12/31
…準之記載。因認再抗告人以 台灣桃園地方法院裁定未為此易科折算標準之記載以及其所定應執行之刑期較二罪宣 告合併刑期僅少一個月，資以指摘該裁定不當，為無理由，予以駁回，經核亦無違誤 。再抗告意旨，仍執陳詞指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例等定應執行刑最高法院 85年度台非字第382號 · 1996/12/19
…裁定與該院八十四年度訴字 第三三八號違反槍礮彈藥刀械管制條例之有期徒刑四月合併定應執行之刑為有期徒刑 八月，並於八十五年三月二十七日確定在先，乃原審法院再就附表編號⒉所示非法吸 用化學合成麻醉藥品罪單獨抽出，再與附表編號⒈⒊所示之非法…
- 刑事判決盜匪等最高法院 85年度台上字第5928號 · 1996/12/13
…他人之物罪刑，與意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將第三人之物交付罪刑，並 依法定應執行之刑，於理由欄內，已依法詳述其所憑之證據及認定之理由，並非僅以 上訴人在警訊及檢察官與第一審審理中之自白，為唯一之論據，尚調查其他必要之證 據，查明…
- 刑事裁定施用毒品等罪定其應執行刑最高法院 85年度台抗字第401號 · 1996/11/15
…品、非法販賣化學合成麻醉 藥品三罪，分別判處有期徒刑三年二月、六月、五年六月，定應執行之刑為有期徒刑 八年；又所犯妨害兵役、侵占、偽造有價證券三罪，分別判處有期徒刑三月、五月、 十月，共計為有期徒刑九年六月。而上述所定應執行之刑八年及…
- 刑事判決妨害兵役最高法院 85年度台非字第310號 · 1996/10/23
…，被告上開違反麻醉藥品管理條例所宣告 之有期徒刑三月，在形式上已經執行完畢，但定應執行之刑既尚在執行中，則此次犯 罪（犯罪時間八十三年十二月二十七日），尚不能認為累犯，原確定判決遽依累犯論 處被告罪刑，自有適用法則不當之違法。案經確定…
- 刑事裁定貪污等定應執行刑最高法院 85年度台抗字第377號 · 1996/10/18
… ，經核於法並無不合。抗告意旨以抗告人所犯竊盜罪業已執行完畢，又與貪污罪合併 定應執行之刑，影響抗告人之權益，顯有不當云云。但抗告人所犯上述三罪，既合於 定應執行刑之情形，則原裁定依檢察官之聲請定其應執行之刑，依法即無不合，抗告 意旨…
- 刑事裁定違反台灣地區與大陸地區人民關係條例等罪定應執行刑最高法院 85年度台抗字第370號 · 1996/10/17
…罪曾受覊押或執行者 ，依刑法第四十六條規定可折抵依刑法第五十一條、第五十三條所定應執行之刑。抗 告意旨以其中連續違反不得僱用大陸地區人民從事未經許可之工作之規定，被處之有 期徒刑三月，已於民國八十三年一月二十四日執行完畢，原裁定未減除…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台非字第288號 · 1996/10/03
…品與幫助施用毒品部分之不當判決，諭知：「原判決關於施用毒品 、幫助施用毒品暨所定應執行之刑部分均撤銷。甲○○連續施用毒品，累犯，處有期 徒刑三年八月。扣案海洛因二包（淨重零點一四公克）沒收銷燬；玻璃吸食器、注射 筒紙盒各一個、橡皮帶一…