裁判書查詢

灣嘉義地方法院民事裁定 113年度補字第84號 原 告 北歐綠能有限公司 法定代理人 蔡阿隨 訴訟代理人 蔡岳龍律師 黃立心律師 郭桓甫律師 被

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第三庭法　官　馮保郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁 判費新臺

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　陳思睿 以上為正本係照

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　陳思睿 以上為正

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　謝其達 以上為正本係照

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　陳思睿 以上為正本

灣嘉義地方法院民事判決 113年度朴小字第17號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 簡宏哲 被 告 官嘉明 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交

灣花蓮地方法院民事判決 112年度婚字第58號 原 告 甲○○ 住○○縣○○市○○○街00號 訴訟代理人 邱劭璞律師（法扶律師） 被 告 乙○○ 上列當事人間請求確認婚姻關係存在事件，本院於民國

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　 2　　月　　21　　日 家事法庭 法　官 范坤棠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗

所示。 二、被告均未於最終言詞辯論期日到場，惟被告丙○○、丁○○以書 狀表示：對於原告主張之事實並無意見，亦同意原告主張之 遺產分割方案等語，被告乙○○則未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷：

第1項所示。 四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 五、末按分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原 告訴請分割遺產雖屬有據，然被告應訴乃法律規

。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 家事法庭 審判長法 官 范坤棠

第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。　 三、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出與所述相符之自費 同意書為證(其內容為原告歷次繳費記錄，見本院卷第137-1

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第169號 債 權 人 林佑蒼 債 務 人 胡黃世宇 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）29,000元，及自民國 111年4月14日起至清償日止，按年息百分之15

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第445號 債 權 人 林秋芬 債 務 人 郭富美 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）100,000元，及自本 支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第452號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 成楠資訊有限公司 法定代理人 吳健楠 一、債務人應向債權

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第650號 債 權 人 林語辰 債 務 人 江仲豪 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）100,000元，及自民 國111年3月20日起至清償日止，按年息百分之

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第891號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 江佩琪 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）10,583元，及

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第896號 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini 債 務 人 洪秀雲 一、債務人應

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第900號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 宋春鳳 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）48,292元，及其