裁判書查詢

…之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人連續意圖供行使之用而偽造有價證券、行使偽造私文書及詐 欺，依牽連犯之規定，從一重論處連續意圖供行使之用而偽造有價證券罪刑，業已敍 明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：並無詐欺之犯意等語，認…

…信資料管理之正確性等情。因 將第一審判決撤銷，改判依牽連犯從一重論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於 公眾及他人罪刑。並就上訴人被訴於八十三年八月五日在住宅竊取李敏祥所有鹿港信 用合作社存摺一本及印章一枚（竊盜部分亦已撤回告訴），偽…

…不當之違法云云。惟查原判決維持第一審依 牽連犯、連續犯從一重論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑之判決，駁回上訴人在第 二審之上訴，已詳敘其所憑之證據及認定之理由。而除孫蔡姈芬、蔡翁美霞之指證外 ，上訴人於偵查中亦自白冒用宜連敬、孫蔡姈芬…

…之文書效用， 並無變更文書內容之可言，上訴人持以行使，如能成立犯罪，亦係屬行使偽造私文書 而非行使變造私文書，原判決論以行使變造私文書罪刑，不無可議。㈢、依原判決事 實僅載上訴人係以現在地主已表示願就其所分得之二層樓部分，以八百萬元轉…

…並非法律上之意思表示，上訴人縱有偽造行為，亦非私文書， 原判決竟論以上訴人共同偽造私文書罪刑，並牽連犯販賣未貼專賣憑證酒類罪，於法 不合。又如認扣案之董公酒副標貼係預備張貼俾便出賣，應係供犯罪預備之物，原判 決謂係依犯罪所得之物宣告沒…

…票之部分行為， 亦不另論罪，暨其偽造標單為行使該標單所吸收外，則上訴人所犯行使偽造私文書及 偽造有價證券兩罪間，有方法與結果之牽連關係，應從一重處斷，因而論處上訴人偽 造有價證券罪刑，亦無適用法則不當之違法。次查前開互助會第一次得標之…

…百三十九條第一項之詐欺取財罪等語。而從一重依牽連犯 之規定論處被告共同連續行使偽造私文書之罪刑，自有判決適用法則不當之違法。案 經確定，且於被告不利，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由。為維持被告審級利益之 必要，應由本院將原判決撤銷，由…

…趙蕙蘭之股份轉讓證書及股票過戶聲請書後行使，所侵害之法益只有一個，自僅成 立一偽造私文書而行使罪，為單純一罪，並非想像競合犯。第一審判決以被告係一行 為而偽造上開二件私文書，嗣後同時行使，各係一行為觸犯數罪名，應依想像競合犯 之規定，…

… 二人所為，涉有刑法第三百二十條第一項竊盜罪及第二百十六條、第二百十條之行使 偽造私文書罪嫌，惟經審理結果，被告二人之犯罪均不足證明，因而維持第一審諭知 被告二人無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查：本件檢察官起訴之…

…撤銷第一審關於上訴人乙○ ○、甲○○部分之判決，改判仍論處上訴人等共同連續行使偽造私文書，足以生損害 於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠按審判期日應傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人，刑事 訴訟法第二百七十一條定有明文，…

…令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○以共同偽造公印及共同偽造私文書，足以 生損害於公眾及他人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係綜合上訴人供述之情節 及在上訴人之住處暨其自用小客車上查獲之偽造公印、印章、汽車出廠…

…並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以共同偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑。係綜合 被害人楊子仁之指證、證人洪彬山之證詞、上訴人供承之部分事實及台北縣稅捐稽徵 處函敍內容、臨時工資支付明細表、…

…條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○經原判決論處其共同行使偽造私文書，足以生損害 於他人（累犯）罪刑後，上訴人表示不服，於民國八十五年七月三日提起上訴，並未 敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規…

…療器材，在包裝紙箱上得否印上衛生署許可證號碼﹖以上各項，與被 告等是否成立行使偽造私文書及詐欺至為攸關，原審未予調查，遽以美國MEDEX 公司 同意銷售，即謂無偽造文書及詐欺犯行，亦有違誤﹖檢察官上訴意旨，執以指摘原判 決不當，非無理…

…圖記，盜蓋於上揭函文內，以上訴人名義批示及決行，再以國際 商工董事會名義發文，偽造私文書，先後四次行文至高雄市政府教育局、及各董事， 召開改選董事會議、報備董事改選結果、召開改選董事長會議、報備董事長改選結果 。復於改選董事時，擅自盜…

…幫助意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上持有之物；上訴人邱 鴛鴦、汪世龍幫助偽造私文書，足以生損害於他人各罪刑，固非無見。惟查：㈠原判 決雖以本件股票之名義人謝本源等均係人頭而已，渠等戶頭均係自訴人使用，亦由自 訴人出資，盈虧均由自…

… 惟查原判決認定上訴人甲○○有原判決事實欄所載之犯行，因而撤銷第一審關於行使 偽造私文書部分之科刑判決，改判論處其行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑， 已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人否認犯罪之所辯，認係事後卸責之詞， 不足…

…獲兌現，足生損害於郭建成等情。 因而撤銷第一審此部分判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書罪刑，固非無見。然 查原判決事實記載：上訴人「於八十四年四月中旬某日，在如附表（指原判決附表） 所示支票背面偽造郭建成之署押背書後，在高雄市○○路…

…WEBB等情。因而撤銷第一審不當之判決，改判依想 像競合犯論處上訴人等共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、共同正犯之成立，以有犯意之聯絡，與行為之分擔為要件，而此項要件， 除應於事實欄內詳加記載外，並應於理…

…，因認被告涉犯刑法第三百二十條 第一項竊盜罪、同法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪嫌。經審理結果， 認不能證明被告犯罪，因而維持第一審諭知被告乙○○無罪之判決，駁回自訴人在第 二審之上訴，固非無見。 惟按審理事實之法院，對於…