裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,007 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2999號 · 1996/06/21
…灣台北地方法院對公司清算之管理及趙家熙等情。因而維 持第一審論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴， 固非無見。惟查：㈠、原判決既認定群沛公司七十九年十一月二十一日上午九時、選 任趙家熙為清算人之股東會決議錄…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3000號 · 1996/06/21
…等情，因而撤銷第一審此部分判 決，改判仍論處乙○○、賴美真、丙○○共同連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：壹、所謂變造私文書係指不變更文書之本質，僅就文書內容有所變更者而言， 苟文書之本質已有變更，應以偽造私文書論。華菱公司之「…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3010號 · 1996/06/21
…判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他 人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人之自白，告訴人鄺吳碧珠及證 人邱玉慧之指證，卷附偽造之委託書、更換印鑑申請…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第3015號 · 1996/06/21
…決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及 他人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人甲○○與共犯王冲霖互核一 致之自白，扣案贓物賓士汽車及偽造之出口報單、印章…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3034號 · 1996/06/21
…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人行使偽造私文書罪刑之判決，業已敍明上訴人於 警員填發之違反道路交通管理事件通知單之「收受通知聯者簽章」一欄內，偽造游健 成之署押，表示已收到該通知單，嗣並持交警…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3035號 · 1996/06/21
…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定 之理由。對於上訴人辯稱：不知共犯許展彰使用之信用卡係屬偽造，警訊筆錄之內容 不實在等語，認為係卸責之詞，不足採信，…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3038號 · 1996/06/21
…提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於乙○○、甲○○共同行使偽造私文書部分撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定：上訴人乙○○於民國八十二年三月六日，以總價新台幣（下同）二 千九百萬元，向詹火塗…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第2961號 · 1996/06/19
…旨，指摘原判決不 當，尚非全無理由，應認有撤銷發回更審之原因。至上訴人被訴行使偽造私文書、詐 欺，及偽造張美玉本票而涉犯偽造有價證券罪部分，因公訴人認與上述部分，具有裁 判上一罪之關係，爰一併發回，合予指明。 據上論結，應依刑事訴訟…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2972號 · 1996/06/19
…以生損害於監理機 關對於車輛管理之行為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪， 其偽造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。其與乙○○、甲○○就偽 造引擎號碼部分，基於共同之謀議，由上訴人丙○○出錢，乙○○僱用，…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2974號 · 1996/06/19
…登記為自己名義 ，即應成立侵占罪，原判決認上訴人牽連觸犯行使偽造公文書罪、行使偽造私文書罪 、行使使公務員登載不實罪及侵占罪，並從一重以連續行使偽造公文書罪處斷，從形 式上觀察，並無違背法令之情形存在，要難任意指摘原審並未調查上訴人與…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2927號 · 1996/06/18
…起造名義人，移轉 所有權為上訴人所有），自足生損害於上訴人，因認被告等犯有行使偽造私文書罪嫌 云云。經審理結果，認不能證明被告丙○○、乙○○犯罪，因而維持第一審諭知被告 等無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，係以證人林秀嬌、林員女已…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第2931號 · 1996/06/18
…偵字第一一四九八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於偽造私文書部分撤銷，發回台灣高等法院台中分院。 其他上訴駁回。 理 由 發回更審部分： 本件原判決認定上訴人乙○○、甲○○夫婦因邱龍芳美欠其新…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2916號 · 1996/06/14
…百萬元，足生損害於上訴人之權益。認被告犯有刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云。經審理結果，略以上開系爭不動產買賣 契約書乃上訴人親至被告之事務所簽訂，並非被告所偽造，被告被訴犯罪不能證明， 乃維持第一審諭知被告無罪…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第2920號 · 1996/06/14
…十五條第一項侵占罪、第三百三十九條第一項 詐欺及第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌。經審理結果，認不能證明 被告犯有此部分之罪，因而撤銷第一審之科刑判決，改判諭知被告此部分無罪，固非 無見。惟查：㈠除有特別規定外，已受請求之…
- 刑事判決竊盜罪（加重竊盜）最高法院 85年度台上字第2829號 · 1996/06/13
…未妥。上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有撤銷發回更審之 原因。原判決關於偽造私文書不另諭知無罪部分（原判決理由），基於審判不可分 之原則，併予發回。末者本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，惟 於修正刑事訴訟法施行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2874號 · 1996/06/13
…判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，累 犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人之自白，參酌證人陳銘新等二 人之證詞，扣案偽造之銷貨簽認單等相關證據，而為…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2897號 · 1996/06/13
…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定 之理由，對於上訴人辯稱：並未偽造文書，以文字誹謗告訴人林燦勳，警員在上訴人 車內查獲之信函並非上訴人之字跡，顯係告…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2809號 · 1996/06/12
…第二百十六條 、第二百二十條、第二百十一條之罪，均從一重論處以共同連續 行使偽造私文書，足以生損害公眾及他人罪刑。丁○○另涉犯如 原判決附表一編號一至四十六、六十四以及六十九、七十、七十 一、七十二、七十三各次之犯行或為已判處罪刑確…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2806號 · 1996/06/07
…二千一百四十八元之撥款條（即借據之意），由被告盜蓋吳 梅霖之印章於該撥款條上以偽造私文書，被告復於八十一年一月三十一日，持該偽造 之撥款條經吳梅霖之岳父曾瑞麒轉交與吳梅霖以索債，足以生損害於吳梅霖，因認被 告涉犯刑法第二百十六條、第二…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2737號 · 1996/06/06
… 須依法繳納贈與稅時，始獲悉上情等情。因而撤銷第一審判決，改判依牽連犯（行使 偽造私文書、業務上登載不實文書、使公務員登載不實文書罪）從一重仍論處上訴人 等共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，並宣告甲○○緩刑，固非無見 。 …