裁判書查詢

…，倘若屬實，上訴人等以槍抵住被害人，是否已達剝奪被 害人行動自由之程度而應論以妨害自由罪名﹖何況渠等控制被害人行動長達二、三小 時之久。原審就此未深入調查，率認上訴人僅犯強制罪責，自屬未盡調查能事。㈤、 原判決（事實欄第五段）記載上訴…

…制條例之罪，則依原審所認定犯罪事實，其顯然又牽連犯有妨害自 由罪，則丙○○所犯妨害自由罪，未論及與丁○○之間，有共同正犯之關係，有適用 法則不當之違法云云。惟查：刑事訴訟法第三百七十九條第十二款所謂已受請求之事 項未予判決，係指其請求…

…萬元債務」所憑之證據及認定之 理由，自屬理由不備。㈡按刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，乃單純侵害人身 自由法益之犯罪，如兼有得不法財產之意思，而施強暴脅迫，將被害人擄至自己勢力 範圍內，逼令其出款贖回者，即屬擄人勒贖範圍。乙○○雖…

…第五款裁定定其應執行之刑有期徒刑二年， 經核於法並無違誤。抗告意旨，謂抗告人犯妨害自由罪所處有期徒刑六月之判決，已 易科罰金執行完畢云云，即屬真實，亦僅於徒刑執行時應否扣抵之問題，不影響於原 裁定之合法性。資以對原裁定指摘，非有理由，…

…脫 離家庭或其他有監督權之人者為構成要件。苟被略誘之人已滿二 十歲，除另構成妨害自由罪，應依該罪處斷外，即不成立本罪。 亦即該罪係就被略誘人之年齡為未滿二十歲之人而設之特別處罰 規定。茲未滿七歲之兒童既已包括在內，依上開兒童福利法第…

…遲延利息，共已取 得九萬六千元之重利。嗣因陳文松繳不出利息，乙○○另對陳文松犯妨害自由罪 (詳 後述) ，而於八十五年九月二十四日經警查獲前揭重利行為。上訴人甲○○被查獲後 ，又自八十五年九月底起，仍基於同前常業重利之犯意，復以每月二…

…行為之各被害人，因 其是否取得被害人保管之財物之不同，或依強盜既遂罪論處，或依妨害自由罪論處， 其適用法則亦有不當。上訴意旨指摘原判決不當，尚非無理由，應認有撤銷發回之原 因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，…

…尚未約定討債 之酬金並親自出面向湯平貴討債，原審指丙○○委託許印榮等人討債，為妨害自由罪 之共同正犯，與一般經驗法則有悖；而上訴人等將湯平貴自台南縣永康交流道押回嘉 義市○○路三六五號「新陽醫院」地下室解決債務問題，與湯平貴之地緣關係…

…九九、一○二、一○三），許翼權自訴意 旨並指上訴人為郭金發等四人所犯侵入住宅及妨害自由罪嫌之間接正犯（自字一三四 號卷頁一一八正反面），乃原審未查明各該罪嫌間有無裁判上不可分關係，亦即是否 為單一性案件﹖各罪及全案是否均得提起自訴﹖而…

…分院。 理 由 本件原判決認定：上訴人甲○○曾於民國八十年間，因犯妨害自由罪，經臺灣臺中地 方法院判處有期徒刑四月，於八十一年十一月二日執行完畢。仍不知悔改，復於八十 五年五月七日凌晨四時許，在臺中市○○區○○路三段五十五…

…過程加以觀察，倘妨害自由行為時，強劫或強 姦行為尚未着手實施，固可依其情形認為妨害自由罪與強劫、強姦罪間具有方法結果 之牽連關係，若強劫、強姦犯行業已着手實施，則所為強暴、脅迫等非法剝奪人行動 自由應包括在強劫強姦行為之內，無另成立刑…

…二十三日從輕判處吳京遂違反證券交易法罪有期 徒刑一年二月，減為有期徒刑七月，又妨害自由罪有期徒刑八月，減為有期徒刑四月 。應執行有期徒刑十月，緩刑五年等情。因而撤銷第一審之不當判決，改判論處上訴 人依據法令從事審判職務之人員，對於職務…

…予以駁回。原判決維持第一審此部分判決 ，認定上訴人共犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪及第三百四十六條第三項、 第一項之恐嚇取財未遂罪，二罪間有方法結果之牽連關係，從較重之恐嚇取財未遂罪 論處。其中妨害自由之輕罪部分原得上訴第三審，…

…對於婦女以強暴，致使不能抗拒而姦淫罪刑，固非無見。 惟查：㈠刑法第三百零二條之妨害自由罪，除客觀上有妨害他人之自由外，並須主觀 上有妨害自由之犯意，始為相當。卷查上訴人始終否認有妨害告訴人李女之自由，而 告訴人李女於第一審法院證述：「…

… 而強姦未遂罪之前，先強押周姓被害人上車，應另成立刑法第三 百零二條第一項之妨害自由罪，而與強劫而強姦未遂有方法結果 之牽連關係，依牽連犯從一重之強劫而強姦未遂處斷，惟依原判 決認定之事實，周姓被害人上車後即被強劫，則妨害自由部分已…

…百十七條第二項之罪，二罪有方法結果之牽連關係，應從一重之第三百零二條 第一項之妨害自由罪處斷等情，已詳述其所憑之證據及其認定之理由。並以上訴人所 辯皮包係張金龍要求代為保管，非強取而來，且前往板橋市川岸公司係張某主動邀請 ，非其強押前…

…批不詳姓名者，或兩批均有，並未明白認定 ，致第二批不詳姓名者，是否與上訴人共犯妨害自由罪，本院無從為法律上之判斷。 ㈢有罪之判決書，對於被告有利之證據不採納者，應記載其理由，刑事訴訟法第三百 十條第二款定有明文。上訴人已辯稱當晚伊在車…

…審具狀聲請傳訊鍾浦生（即綽號「哈 仔」者）及林炯明二人為證，證明伊未參與共同犯妨害自由罪（見同上卷第四四頁背 面），此與待證事實有關，惟原審未予傳訊，又未說明不予傳訊之理由，自屬可議。 檢察官及乙○○、甲○○上訴意旨，均指摘原判決關於…

…定，原審未予徹查明白，即從一重逕依無故持 有手槍罪論處，自有未合。㈡如意圖供犯妨害自由罪之用而持有手槍、子彈，嗣以該 手槍、子彈犯妨害自由罪，固應認定其持有手槍、子彈與妨害自由罪之間有方法結果 之牽連關係，依刑法第五十五條從一重處斷；…

…訴人牽連犯有妨害自由及傷害罪，適用法則 洵無違誤。又犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，原以強暴、脅迫為構成要件 ，其因而致普通傷害，乃強暴脅迫當然之結果，固無同法第二百七十七條第一項傷害 罪之適用。但如係故意致傷，則另當別論。原判…