裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　羅子俞 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　羅子俞 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 楊國煜 　　　　　　　　　 法 官　 羅子俞 　　　　　　　　　

灣南投地方法院刑事判決 112年度易字第761號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 賴冠傑 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第7239 號），本院判決如下：

所示，以 符合罪刑相當及比例原則。　 三、沒收： ㈠扣案附表四編號7所示手機1支，係同時供被告甲○○如附表一 編號1、附表二編號2、附表三編號1所示犯行所用，業據被 告甲○○供述在卷（見本院卷第316頁

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　 羅子俞 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　羅子俞 　　　　　　　　　

所示。　　 三、沒收： 　㈠扣案之如附表一編號1、13所示之物，經檢驗含有第二級毒品 大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年9月28日調 科壹字第11223920340號鑑定書可佐(偵三卷第101頁)；又盛

所示之刑。 四、沒收： 被告強盜之皮包1個（內含現金3萬400元、告訴人之國民身 分證、全民健康保險卡、汽車駕駛執照等物）固係其犯罪所 得，惟業經扣案並合法發還給告訴人（見警卷第14頁），依 刑法第

所示。　　 三、沒收： 　㈠扣案之如附表一編號1、13所示之物，經檢驗含有第二級毒品 大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年9月28日調 科壹字第11223920340號鑑定書可佐(偵三卷第101頁)；又盛

所示之刑，及諭知 易科罰金之折算標準；並定如主文所示之應執行刑，及諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 四

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　 羅子俞 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　羅子俞 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　羅子俞 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　 羅子俞 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　羅子俞 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張國隆 　　　　　　　　　 法 官　 羅子俞 　　　　　　　　　

。 本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官 陳育良 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後2

灣南投地方法院刑事裁定 113年度交訴字第2號 本件被告經檢察官依通常程序起訴，而被告自白犯罪，依刑事訴 訟法第449第2項規定，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決 處刑，特此裁定。 中 華 民 國

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 何玉鳳 　　　　　　　　　 法 官　羅子俞