裁判書查詢

…價行為再度評價， 乃具層接性。 　㈡本件車禍之刑事部分涉及過失傷害及肇事逃逸，過失傷害部 分經彰化地檢署為不起訴處分，肇事逃逸部分為緩起訴處分 。本件上訴人未曾與騎士發生人車碰撞接觸，騎士當時可自 …

…驚魂未定，而當其自系爭車輛駕駛座爬出之際，更發 現肇事之甲車有肇事逃逸之行為而隨即呼喊後方車輛駕 駛協助追趕，更見系爭交通事故第一階段之現場已相當 混亂，依當時現場客觀情勢以及原告當時之…

…昏暗視線不佳，原告係在不知情情況下於倒車 時不慎碰撞對造車輛。依據刑法肇事逃逸罪之構成要件，需 行為人知悉車禍事故致他人受傷仍為逃逸始成立犯罪，倘行 為人對於發生事故致他人受傷並不知悉，則即使逃逸仍不成 …

…有車牌號碼000-00號營業小客車，在新北市新莊區福樂街 92號前，有肇事逃逸致他人輕傷之違規事實，並移送被上訴 人處理。被上訴人審認上訴人「汽車駕駛人駕駛汽車肇事致 人受傷而逃逸」之違規屬實，依道路交通管理處…

…故責任歸屬之關鍵時刻，惟有雙方肇 事當事人克盡此一義務之履行，始能杜絕肇事逃逸之歪風， 萬不可單憑肇事人一方認定其無任何交通事故之可歸責事由 ，抑或以他方當事人並未留待現場處置為由，即免除自身之 現場…

… 訴外人等之傷勢，因係遭B車撞到，原告趕著送貨便先行離 開，並無肇事逃逸之故意，且原告已與訴外人等達成和解， 原告之工作為送貨司機，若遭吊銷駕照將失去工作。 ㈡、並聲明：１、原處分撤銷。２、訴訟費用由被告負擔。 …

…向檳榔攤購買檳榔後即上車持續南下，並未至車後巡視 車輛。故伊主觀上並無肇事逃逸之故意，應不得以道交條例 第62條第4項肇事未依規定處置逃逸處罰，被告所為之裁決 違法等語。並聲明：原處分撤銷。 (二)被告則答辯…

… 限於駕駛人知悉肇事仍有意離去(或預見肇事而離去不違背 其意)，而具有肇事逃逸「故意」，始足當之，而不包括過 失情形，方能寓有意圖逃避肇事責任的意涵；是以，就駕駛 人肇事後離去之行為，究係該當「未依規定處置」，…

…　⑵又原告事後雖與甲車車主成立調解並支付甲車修繕費用， 但此乃屬其肇事逃逸後之情事，自無解於其原已構成之違 規事實，是原告執此而否認違規，亦無足採。 （三）本件判決基礎已經明確，兩造其餘的攻擊防禦方法及訴訟 …

…到訴外人聯繫方式，原告在尚未接獲警方通知 前即於隔日自行報案處理，絕無肇事逃逸之意圖，事後亦與 訴外人達成和解，被告不應再以原處分裁罰原告。 (二)聲明：原處分撤銷。 四、被告答辯及聲明： (一)答辯要旨： 　1…

…道路交通事故調查紀錄表（本院 卷第105至106頁）、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表（本 院卷第107頁）、員警112年11月24日職務報告（本院卷第89 頁）各1份、交通事故照片4張（本院卷第103頁）在卷可…

… 時間內即被查獲，且系爭車輛有投保適當保險足供理賠事故 ，其任意肇事逃逸，反將導致理賠困難，其無逃避責任之動 機等情。然本件若非因訴外人車輛上裝設有行車紀錄器，並 錄有事故當時之影像送交警員憑辦，縱有路口…

…年5月30日送達原告。原告不服，於112年6 月28日提起行政訴訟，對肇事逃逸部分處分聲明不服。嗣被 告重新審查後，更正刪除關於原告如逾期未繳送駕駛執照處 置部分，即就肇事逃逸部分，處原告罰鍰6,000元（另6…

…覺系爭車輛後照鏡有損傷， 但員警已經聯絡伊，伊就去交通隊製作筆錄，並無肇事逃逸 之故意，且伊有投保第三人責任險，並無肇事逃逸之動機等 語。並聲明：原處分撤銷。 (二)被告答辯詳如附件「中市交通事件裁決處行政訴…

…車頭，足見原告主觀上並不知道已 發生車禍，本件無法認定原告具有肇事逃逸之故意。倘 原告察覺遭後方之A車追撞，理應會主動下車查看，自 沒有逃逸之理？然舉發機關僅憑聲響就認定兩車有發生 …

…0元，吊扣駕駛執照1個月 ，並應參加道路交通安全講習。原告主張其無故意肇事逃逸 之動機與意圖，聲明撤銷原處分。被告則認其主張不可採， 答辯聲明駁回原告之訴。 二、按道交條例第62條第1項前段規定：「汽車駕駛人…