裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 13 筆裁判書提及「請求給付不當得利」
- 民事判決不當得利臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 112年度營簡字第495號 · 2024/02/29
…之地目為「溝」，系爭房屋所在地是 水溝，原告不得以公共設施用地來向被告請求給付不當得利 云云，並舉「台灣省台南縣土地登記簿第二類謄本」1份、 排水溝整修照片3張為證（營簡字卷第191、193至195頁）。 …
- 民事判決拆屋還地等臺灣雲林地方法院 112年度訴字第372號 · 2024/02/29
…告使用、收益，原告一再堅持認定被告為 系爭地上物之事實上處分權人，進而請求給付不當得利補償 金，均非有據。被告既未能承租系爭土地，自無需負擔承租 人之權利義務，兩造更無締結合法有效之租賃契約，原告對 …
- 民事判決請求損害賠償最高法院 112年度台上字第272號 · 2024/02/22
… 約之承租人，負有返還系爭房屋之義務，伊等並未占有系爭 房屋，上訴人請求給付不當得利，自屬無據等語，資為抗辯 。 三、原審以： ㈠吳家豪以次4人欲非法從事廢棄物清除業務，由吳家豪、陳立 運於102年4…
- 民事判決再審之訴臺灣新北地方法院 111年度再易字第15號 · 2024/02/21
…誤之情事，故再審原告執此提起本件再審之訴， 洵無理由。 四、再審被告請求給付不當得利期間為「104年7月1日起至109年 6月30日止」，斯時民法第799條第4項已有效施行，再審原 告空言指摘原確定判決錯誤溯…
- 民事判決請求給付不當得利臺灣臺中地方法院 112年度沙簡字第359號 · 2024/02/07
… 張庭維律師 被 告 陳合成 上列當事人間請求給付不當得利事件，本院於民國113年1月16日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣33,995元，及自民國1…
- 民事判決履行遺產分割協議臺灣高等法院臺中分院 112年度重家上字第1號 · 2024/02/07
… 不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴；至於減縮對 林水秀請求給付不當得利部分，金額應予更正，爰判決如主 文第1、2項所示。另被上訴人依系爭契約書之法律關係，於 本院變更請求上訴人應協同就附表一編號…
- 民事判決拆屋還地等臺灣高等法院臺中分院 111年度重上更一字第73號 · 2024/02/06
…二第51頁)及遲延利息。 本院判決應給付租金及利息（計算式如附表二之二） 上訴人請求給付不當得利金額(含：①自107年11月30日起至108年4月2日止，每月給付予邱塗金等2人；及②自108年4月3日起至拆除地上物返還土地之日止，按月給付並…
- 民事判決給付不當得利臺灣臺北地方法院 111年度重訴字第992號 · 2024/02/06
… 廖孟意律師 彭彥植律師 上列當事人間請求給付不當得利事件，本院於民國113年1月12日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告大台北華城華城特區管理委員會應給付原告新臺幣肆佰 …
- 民事判決拆屋還地等臺灣高等法院 110年度重上字第366號 · 2024/02/06
…張上訴人無權占有系爭土地，請求上訴人拆除地 上物並返還占用土地部分，另請求給付不當得利等語，為上 訴人所拒絕，並以前詞置辯。兩造同意簡化本件爭點項目（ 見本院卷一第209頁）：㈠被上訴人依民法第767條第1項規…
- 民事判決遷讓房屋等TPEV 90年度北簡字第16671號 · 2002/09/18
…受有利益，依法原告自得於系爭房屋及土地申報總價 年息百分之十之範圍內，請求給付不當得利之損害金。經查，系爭房屋座落於台 北市○○○路○段一四二巷七號，位於愛國東路與重慶南路交會口之三角地帶， 屋齡老舊，前有庭院…
- 民事判決遷讓房屋等臺灣士林地方法院 90年度訴字第303號 · 2001/09/11
… 丙○○ 戊○○ 己○○ 右當事人間請求給付不當得利等事件，本院判決如左： 主 文 被告丁○○應給付原告新臺幣壹佰捌拾肆萬玖仟貳佰伍拾捌元及自民國八十九年十月 二十六日起至清償…
- 民事判決拆屋還地最高法院 86年度台上字第278號 · 1997/01/24
…日起至交還土地之日止，按年給付二 十四萬二千零九十元計算之不當得利之判決（關於請求給付不當得利部分，第一審判 決命上訴人乙○○、甲○○共同給付一百二十七萬二千零四十二元及按年給付十六萬 九千四百六十三元，而駁回被上訴人其餘之請求，被上…
- 民事判決履行契約等事件最高法院 85年度台上字第2059號 · 1996/09/19
…房屋一樓經伊裝潢，上訴人應分擔基地使用費及裝潢費，伊主張以此為 抵銷。另上訴人請求給付不當得利逾五年部分，已罹於消滅時效，伊拒絕給付等語， 資為抗辯。 原審以：系爭房屋自七十七年五月二十六日起登記為兩造共有，其應有部分，上訴人 為三…