裁判書查詢

…，係認為被告對於業務上所持有之物犯侵占罪，實應觸犯同法第 三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌。依修正前刑事訴訟法第三百七十六條之規定， 本屬於得上訴第三審之案件。茲刑事訴訟法修正後，本件雖屬新修正刑事訴訟法第三 百七十六條第三款所列不得…

…七片（值十三萬六 千八百六十三元），私自處分，亦構成刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云 云。經審理結果，認不能證明被告犯罪，惟此部分自訴人係以之與上述論罪科刑部分 具有連續犯裁判上一罪起訴，故不另無罪之諭知，固非無見。 惟查：…

…分配，其餘四億多元未公布開支明細，因認被告犯有侵占（刑法第三百 三十六條第二項業務侵占罪）之罪嫌云云。惟經審理結果，認為不能證明被告犯罪， 乃維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查，㈠、證人即該祭祀公…

…訴人係一行為同時侵占巫惠珍等十六人及林志和委託代為領取之 薪資，係一行為觸犯數業務侵占罪名，則其侵占巫惠珍等十六人之款項各若干﹖自應 明白認定，乃事實欄僅籠統記載侵占巫惠珍等十六人之薪資共計一百十萬一千七百九 十元，自欠明確，難謂適法…

…十四條之規定甚明。本件被告甲○○於民國八十三年一月至五月間，先 後犯詐欺取財及業務侵占罪，經台灣台中地方法院於八十四年八月三十日以八十四年 度訴緝字第六一八號判決，判處被告詐欺取財部分有期徒刑十月；業務侵占部分有期 徒刑五月；定應執行…

…務上持有之款項，與其應負之刑責無關 。上訴意旨未以卷內資料，對原判決認其應成立業務侵占罪，究有如何違背法令，予 以指摘，自難認係適法之第三審上訴理由，上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本 件既應從程序上予以駁回，聲請宣告緩刑，本院自無…

…指摘，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 上訴人被訴業務侵占罪，依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第三款規定，固不得上 訴於第三審法院，但依同法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結 之。 據上論…

…任職之身分而侵占上開財物，認被告乙○ ○、甲○○均係犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌云云。經審理結果，認不 能證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知乙○○、甲○○均無罪之判決，駁回上訴人 在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠依被告…

…取之貨款，及 偽造署押於切結證明，如成立犯罪，應係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪 ，及同法第二百十條之偽造私文書罪，原均屬得上訴於第三審法院之案件。而其中業 務侵占罪雖係刑事訴訟法第三百七十六條第三款所列之案件，但因於修正刑事…

…侵占，同年五月間又將經手之貨款十五萬元與劉健明共同侵占入己等情，因認 被告犯有業務侵占罪嫌云云。經審理結果，認不能證明被告犯罪，因而維持第一審諭 知被告無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，已詳敍憑以認定之理由，並對公訴 意旨之論據，…

…任既有收款權限，其將業務上持有之 現款據為己有，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。公訴人認係犯同法第 三百三十五條第一項普通侵占罪，尚有違誤，應予變更。上訴人有前述所載罪刑執行 情形，有台灣高等法院檢察署刑案資料紀錄簡覆表附卷…

…千一百零三萬二千三百四十六元，因認被告等均涉牽連犯 刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪及同法第二百十四條之偽造文書罪嫌云云。 惟經審理結果，認乙○○○部分及甲○○該部分犯罪不能證明，因而維持第一審諭知 乙○○○部分及甲○○該部分無罪…

…，僅代為償還十四萬元，其餘之款項即予侵占，所為係犯刑法第三百三 十六條第二項之業務侵占罪。因認第一審適用前開法條及罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段，並審酌上訴人犯罪之動機、目的、所生危害及犯罪後態度不佳等一切情狀， 量處有期徒刑七月，…

…？此於認定上訴人係仍執行舊公司之業務或專任新公司職務時 涉犯侵占罪嫌，是否屬於業務侵占罪，至有關係，第一審就此部分，均疏未予以查明 論述，尚有未洽，因而不經言詞辯論，就上訴人部分，撤銷第一審諭知不受理之判決 ，發回第一審法院，已詳敍其…

…借款。則其既僅係暫予使用上開文件，似難認有據為己有之不法所有意圖，原 判決論以業務侵占罪，其適用法則尚有不當。又其未經乙○同意，擅以乙○名義，以 上開文件向郭嘯瀾借款，違背其保管任務，足生損害於乙○甚明，且其交付郭嘯瀾之 借款協議書借…

…之出資、收取之健康檢 查費、各種儀器等物各情。因而維持第一審論處上訴人（連續）業務侵占罪刑之判決 ，駁回其在第二審之上訴，依憑告訴人蕭文星之指訴，證人天祥醫院院長簡武雄、天 祥公司職員黃慶榮、李彧、李銀盛、吳秀燕、徐永謹、吳孟珍、鄭郁…

…請再審之程序違背規定。抗告人 甲○○以原法院八十三年度上更㈡字第六十三號判處其業務侵占罪刑，經本院以八十 四年度台上字第四一九二號判決駁回其上訴確定。對於原法院有應於審判期日調查之 證據未予調查及所認定之事實與卷證不符等情形，認為違背…

…告為隱瞞其事而將之刪除予 以變造，因認被告等共同涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌、同法第三 百四十二條之背信罪嫌及同法第二百十六條、第二百十一條之行使變造公文書罪嫌云 云，而經審理結果，以被告等犯罪不能證明，因而維持第一審無…

…百三十六條第二項業務侵占等罪嫌云云。惟經 審理結果，不能證明被告甲○○犯背信及業務侵占罪，因而維持第一審諭知被告甲○ ○無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠、事實審法院對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為…

…﹖原判決對上開有利於上訴人之證據未予斟酌說明，尚屬違誤。㈡原判決認 定上訴人有業務侵占罪，但未於論結欄引用刑法第三百三十六條第二項及罰金罰鍰提 高標準條例第一條前段規定，亦有可議等語。 惟查原判決認定上訴人丁○○係民主進步黨屏東縣黨部…