裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 3,910 筆裁判書提及「詐欺取財」
- 刑事裁定詐欺等臺灣高等法院 112年度上易字第1420號 · 2024/02/20
…決上訴駁回，就詐欺得利罪部分則撤銷原判決 ，改依刑法第339條第1項之詐欺取財罪判處上訴人拘役20日 。上訴人不服本院上開判決，於113年1月12日向本院提起上 訴，然因上訴人所犯刑法第337條侵占遺失物罪之法…
- 刑事裁定組織犯罪防制條例等臺灣高等法院 112年度上訴字第3124號 · 2024/02/20
…法第14條第1項洗錢罪及刑法第339條之4第1項第2款 三人以上共同犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，前經原審以11 2年度金訴字第109號判處應執行有期徒刑6年6月，並經本院 於112年12月19日以112年上訴字…
- 刑事裁定組織犯罪防制條例等臺灣高等法院 112年度上訴字第3124號 · 2024/02/20
… 第14條第1項洗錢罪及刑法第339條之4第1項第2款三人以上 共同犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實行 同一犯罪之虞，認有羈押之必要，裁定被告自112年7月25日 起羈押3月，復因認被告仍有上開羈…
- 刑事判決偽造文書等臺灣高等法院 112年度上訴字第4305號 · 2024/02/20
… 不正方法由自動付款設備取得他人之物、同法第339條第1項 詐欺取財罪、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌， 經原審審理後，認被告所犯行使偽造私文書罪事證明確，予 以論罪科刑，其餘部分則以不…
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣高等法院 112年度上訴字第4665號 · 2024/02/20
…擔保該債務，竟意圖供行使而偽造有價證券以及意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於民國110年4 月7日某時許，在其當時位於新北市○○區○○路0段0號4樓住處 ，擅自以「蔡旻蒼」名義開立面額新臺幣(下同…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣高等法院 112年度上訴字第5120號 · 2024/02/20
…，認原審以被告施雯心犯刑法第30條第 1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及同法第30條第1 項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，依想像競 合犯之規定，從重依幫助洗錢罪處斷，並依刑法第30條第…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5142號 · 2024/02/20
…一致而構成裁量濫用的 情事。再者，被告所犯刑法第339條之4第1項加重詐欺取財 罪的法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣（下 同）100萬元以下罰金，原審就被告所犯各罪分別量處有期 徒刑1年…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5190號 · 2024/02/20
…明確，因而論處被告均係犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項 之洗錢罪，並論以想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重 之三人以上共同詐欺取財罪處斷（共2罪，各判處有…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣高等法院 112年度上訴字第5196號 · 2024/02/20
…處理，始循線查獲。 二、罪名： 被告所為，是犯刑法第339條第1項詐欺取財罪及洗錢防制法 第14條第1項的一般洗錢罪。被告以一行為同時觸犯前述2罪 名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以洗錢 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5494號 · 2024/02/20
…各編號【下稱各編號】）引用檢察官起訴書犯罪事實欄所載犯行，論處被告三人以上共同犯詐欺取財（均尚犯一般洗錢）3罪刑及定應執行刑，並宣告相關之沒收。原判決就採證、認事、用法、量刑及沒收，已詳為敘明其所憑之證據及認定之理由。核原判決所為論斷說明，…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣高等法院 112年度上訴字第5537號 · 2024/02/20
…援用原判決認定之事實與罪名： 一、被告與真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員共同基於詐欺取財 及洗錢之犯意聯絡，於民國110年10月15日前不詳時間，提 供名下台新國際商業銀行股份有限公司帳號00000000000000 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度原上訴字第307號 · 2024/02/20
…段之參與犯罪組織 罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財 罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪；就如附表一編號2 、3部分，均判處被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度原上訴字第307號 · 2024/02/20
…29,128元 郵局帳號00000000000000號帳戶 黃秉鴻犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 2 鄭詩蕊 詐欺集團成員於111年4月17日某時許，假冒微熱山丘客服人員，向鄭詩蕊佯稱：誤刷2萬元儲值方案，需透過網路銀行以…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣高等法院 112年度原上訴字第317號 · 2024/02/20
…匯付詐欺款項，另涉犯刑法第30條第1項 前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪嫌云云。然查被告 坦承其為應徵線上博奕工作，經「余欣儒」告知租用帳戶報 酬，因而將玉山帳戶、國泰帳戶及台新帳戶交付之事實，已 …
- 刑事裁定詐欺等臺灣高等法院 112年度抗字第1905號 · 2024/02/20
…榮、倪美珠於此情形下仍以被害人之名義製作取款憑條 ，尚難謂無偽造文書及詐欺取財之主觀犯意。 (四)綜上所述，被告蔡欽榮、倪美珠於109年7月24日將被害人名 下持有之禾伸堂、群創股票售出，難認有獲得被害人之同意 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗更一字第2號 · 2024/02/20
… 載，抗告人所犯附表編號1至4、6至8所示數罪皆為相同類型 之加重詐欺取財罪，而編號5所示之罪，為普通詐欺取財罪 ，且附表編號1至4、6至8所示各罪，均集中於民國111年4月 22日至同年6月13日期間，抗…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第387號 · 2024/02/20
…及國防事務之管理；附表編號2 、3所示之罪均為以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪， 皆屬侵害被害人財產之舉，欠缺尊重他人財產法益之守法觀 念所犯之罪，破壞社會秩序，亦損及人與人互動之基本信賴 。考量上…
- 刑事裁定詐欺等臺灣高等法院 113年度聲再字第11號 · 2024/02/20
…09年度上訴字第2941號判決（下 稱原確定判決）認定成立三人以上共同詐欺取財罪，共3罪 ，並認為再審聲請人成立累犯而加重其刑，然前開公共危險 案件，再審聲請人實際遭黃少瀹冒名應訊，黃少瀹後經新北 地…
- 刑事裁定詐欺臺灣高等法院 113年度聲再字第23號 · 2024/02/20
…詐欺案件，經臺灣新北地方法院以111年度易字 第1269號判決就其所犯詐欺取財罪，判處有期徒刑1年4月。 嗣聲請人不服提起上訴，經本院以111年度上易字第1269號 判決駁回上訴確定在案，此有上開刑事判決書在卷…
- 刑事判決違反洗錢防制法等臺灣臺東地方法院 112年度原金訴字第36號 · 2024/02/20
… 嗣該詐欺集團成員取得本件帳戶後，竟共同意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以如附表一詐騙手法欄 所示之方式，對如附表一所示之人施以詐術，致使如附表一 所示之人均陷於錯誤，分別依指示匯款如附表一匯…