裁判書查詢

…件原法院以該院八十一年度上字第三一九號民事判決附圖及附表一、二有顯然錯誤 ，乃裁定更正如原裁定附圖及附表一、二之所示，抗告人不服提起抗告。查原法院所 為前揭判決業經本院以判決予以廢棄發回原法院更為審理而失其存在，則原裁定已失 所附麗，…

…件原法院以該院八十一年度上字第三一九號民事判決附圖及附表一、二有顯然錯誤 ，乃裁定更正如原裁定附圖及附表一、二之所示，抗告人不服提起抗告。查原法院所 為前揭判決業經本院以判決予以廢棄發回原法院更為審理而失其存在，則原裁定已失 所附麗，…

…導查看現場之時間記載為八十四年四月間顯係誤寫，應為七十 八年四月間，此筆誤得依裁定更正，不影響原判決之主旨。⑶、八十一年五月十四日 下午三時許，乙○○在台北市○○○路喜悅賓館等候，丙○○、王進發持有中共九○ 手槍、子彈，由王進發騎機車…

…並未認定王濟群受有嗆傷，理由內關於嗆傷人員多列王濟群，係顯然之筆誤，非不 得依裁定更正之，況於原判決主旨自無影響。而本件房屋尚有上訴人之傢俱物品，未 予遷離，仍為現供人使用之房屋，原判決已詳細說明，並對上訴人之辯解加以指駁。 上訴意旨…

…地保育利用條例案件，本院於八十五年八月二十二日所為之判決 正本，茲發現有誤，應裁定更正如左： 主 文 原判決之正本選任辯護人欄內關於記載林秋萍律師應更正為王秋萍律師。 理 由 按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影…

…有限公司，分別誤載為京豪貿易股份有限 公司、賓豪貿易股份有限公司，應由原審另行裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…理由。末查第一、二審判決將被上訴人法定代理 人誤載為陳安治，應由第一、二審法院裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…判決正本與原本不符之情形，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨者， 得以裁定更正之，司法院大法官會議釋字第四三號解釋甚明。本件原審以原判決即八 十四年度上重更㈠字第一三號判決正本第十頁第五行㈢項下「八十二年六月二日晚上 七時三十…

…耕地租約，又原判決將上訴人李敏賢、李敏達 誤載為李慶賢、李慶達，應由原法院另行裁定更正，均併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…二百五十二萬五千五百六十三元誤載為二百五十二萬五千五百六十 二元，應由原審另行裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件兩造之上訴均為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十 九條第一項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…無理由，應予駁回 。至原判決正本雖將審判長陳祐治誤植為張祐治，此顯為誤寫誤繕得裁定更正，併予 敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項、第三百九十七條、第四百零一條 ，判決如主文。 中 華 民 …

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算及其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之 ，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂「顯然錯誤」係指判決中所表示 者，與法院本來之意思顯然不符者而言。本件原法院以：台灣士林地方法院於…

…末查原判決主文第一項將損害金之金額誤寫為十萬一千八百零八元，應由原 審法院依法裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得隨時或依聲請以裁定更正 之，民事訴訟法第二百三十二條第一項規定甚明。所謂顯然錯誤，乃指判決中表示者 與法院本來之意思顯然不符而言。查本件聲請人對乙○○等請求塗銷所有權移轉…

…十二年十二月二十五日，惟該提示日並非行使偽造支票之日 期，雖記載錯誤，原審可依裁定更正，於判決主旨不生影響，亦與刑事訴訟法第三百 七十九條第十四款之規定不相符合。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五…

…由第四項中將本件附圖 所示Ｂ部分誤載為Ａ部分，Ａ部分誤載為Ｂ部分，應由原審另行裁定更正，併此敍明 。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之 ；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。原法院八 十五年度上更㈠字第一九號兩造間請求給付價金事件，係於民國八十五年四月…

…面積為○‧六七一八公頃，原判決主文載為 ○‧六七八一公頃，係屬誤寫，應由原法院裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

… 理 由 按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之， 民事訴訟法第二百三十二條定有明文。查相對人於原法院，係以抗告人無權占有為由 ，請求抗告人將坐落台北市○○區○○段一小段九五七號土地上加建之地上…

…人連帶給付之判決部分，自應予以駁回。原審未於主文諭知，顯係 出諸誤漏，應由原審裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …