裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。又扣案之小板手一支（見本院卷宗證物袋內），係被告所有並供其竊 盜犯罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前

所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，扣案之 吸食器一組及分裝吸管一支，係供犯罪所用，且屬被告所有之物，依法沒收。 據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第十條第 二項、刑法第十一條前段、第五十六條、

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 三、另檢察官以九十年度偵字第一五○七二號移送併辦部分，與本件係屬同一事實， 本院就該併辦部分，自得一併加以審判，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段

所示之刑。又刑法第四十一條業於九十年一月十日修正公布，而於同年一月 十二日生效，依修正後之同法第四十一條第一項前段之規定，本件被告所犯最重 本刑為五年以下有期徒刑，而受有期徒刑六月以下之宣告，自屬得易科罰金之情

所示之刑，並審酌其身體、教育、職業、家庭之 關係，依法諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十七條第 一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高

所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案之 盜版音樂光碟431片，為被告所有供犯罪所用之物，併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，著作權法 第九十三條第三款，刑法第十一條前

所示之刑。末查公訴人認 被告有犯竊盜罪習慣，聲請依竊盜犯、贓物犯保安處分條例第三條第一項規定諭 知於刑之執行前令入勞動場所強制工作，雖因被告所犯竊盜罪，與恐嚇取財罪有 方法結果之牽連關係，已從一重之恐嚇取財處斷

所示 之刑，並分別諭知易服勞役之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，就業服務法第五十八條 第一項、第五十九條第一項，刑法第二十八條、第十一條前段、第四十二條第二 項，罰金罰鍰提高

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第 二項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判決 如主文。 中 華

所示之刑， 並依刑法第四十一條第一項前段之規定，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項 、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準

所示之刑。扣案之鐵撬一支，為共犯丁○ ○所有，且係供犯罪所用之物，業經丁○○於警訊時供承在卷，應依刑法第三十 八條第二款、第三項之規定宣告沒收。 三丶據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條丶第

所之刑，以示懲儆。扣案之小型手電筒一支、編號 一之鑰匙一支，係供被告持之行竊犯罪所用之物，且屬被告所有，業據其供明在 卷，併依法宣告沒收。至其餘扣案之鑰匙九支，被告否認有持之行竊，且無積極 證據證明係供本件行竊

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 法 官 李 悌

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 台灣台中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第四七七號 　　自　訴　人　裕融企業股份有限公司　設臺中市○○路○段二０一號十二樓之二 　　代　表　人　嚴凱泰 　　代　理　人　王世勳律師 　　被　　　告　乙○○