裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定聲請再審臺灣高等法院 91年度交聲再字第2號 · 2001/01/25
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十五 日 臺灣高等法院交通法庭
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 91年度聲字第103號 · 2001/01/25
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十五 日 臺灣高等法院刑事第六庭
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 91年度聲字第49號 · 2001/01/25
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十五 日 臺灣高等法院刑事第六庭
- 刑事判決侵占臺灣新竹地方法院 90年度自字第71號 · 2001/01/23
所示之刑。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，且已清償部分所侵占之款項 ，自訴人代表人乙○○當庭表示原諒被告，經此教訓今後應益知慎戒，信無再犯 之虞，本院認所宣告之
- 刑事判決偽造文書臺灣新竹地方法院 91年度竹北簡字第12號 · 2001/01/23
所示之刑，併宣告緩刑二年。 五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十三 日
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣臺中地方法院 90年度交附民字第19號 · 2001/01/23
灣臺中地方法院刑事裁定 九十年度交附民字第一九號 原告 甲○○ 被告 乙○○ 右列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜， 非經長久時日不能終結其審判。應依刑事訴訟法第
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣臺中地方法院 90年度交附民字第20號 · 2001/01/23
灣臺中地方法院刑事裁定 九十年度交附民字第二О號 原告 乙○○ 原告 甲○○ 被告 丙○○ 右列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜， 非經長久時日不能終
- 刑事判決違反電子遊戲場業管理條例臺灣臺南地方法院 90年度易字第889號 · 2001/01/23
所示之刑，並諭知併科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案如附表所示之電子遊戲 機，為供犯本罪所用之物，且為被告所有，業據其供明在卷，應依刑法第三十八 條第一項第二款規定宣告沒收。 三、另檢察官移送被告於如附表編號
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 91年度毒抗字第30號 · 2001/01/23
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十三 日 臺灣高等法院刑事第九庭
- 刑事判決公共危險臺灣臺中地方法院 90年度交訴字第145號 · 2001/01/22
所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案記錄表 在卷可稽，其因一時失慮，致犯刑章，經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，且 犯後已與告訴人和解，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩
- 刑事判決違反動產擔保交易法臺灣臺南地方法院 90年度易緝字第134號 · 2001/01/22
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又被告前未 曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其 經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適 當，併諭
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 91年度聲字第91號 · 2001/01/22
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十二 日 臺灣高等法院刑事第二十四庭
- 刑事裁定聲請沒入保證金臺灣苗栗地方法院 90年度聲字第42號 · 2001/01/21
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十一 日 臺灣苗栗地方法院刑事庭
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣新竹地方法院 91年度竹北簡字第6號 · 2001/01/21
所示之刑。 四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十一 日 台灣新竹地方法院
- 刑事判決公共危險臺灣嘉義地方法院 90年度交簡字第8號 · 2001/01/20
所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日 台灣嘉義地方法院刑事第三庭
- 刑事判決公共危險臺灣嘉義地方法院 90年度交簡字第84號 · 2001/01/20
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭
- 刑事判決公共危險臺灣嘉義地方法院 90年度交簡字第93號 · 2001/01/20
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭
- 刑事判決竊盜臺灣嘉義地方法院 90年度易字第27號 · 2001/01/20
所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告彭采、鏗該為泰國人，此有 中華民國外僑居留證二紙在卷可佐，併依刑法第九十五條之規定諭知其於宣告之 徒刑執行完畢或赦免後，驅逐出境。 據上論斷，應依刑事訴訟
- 刑事裁定損害賠償臺灣基隆地方法院 89年度附民字第103號 · 2001/01/20
灣基隆地方法院刑事附帶民事裁定 八十九年度附民字第一О三號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 右被告因民國八十九年度訴字第六一二號殺人未遂案件，經原告提起附帶民事訴訟。 查其內容繁雜，非經長久之時日，不能
- 刑事裁定損害賠償臺灣基隆地方法院 89年度附民字第84號 · 2001/01/20
灣基隆地方法院刑事附帶民事裁定 八十九年度附民字第八十四號 原 告 保證責任基隆市第一信用合作社 設基隆市○○路七六號 被 告 甲○○ 右被告因民國八十九年度訴字第四九九號偽造文書等案件，經原告提起附帶民