裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣臺中地方法院 90年度交附民字第11號 · 2001/01/19
灣臺中地方法院刑事裁定 九十年度交附民字第一一號 原告 甲○○ 被告 乙○○ 右列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜， 非經長久時日不能終結其審判。應依刑事訴訟法第
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收臺灣臺中地方法院 90年度聲字第466號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收台灣台中地方法院 90年度聲字第468號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 台灣台中地方法院刑事第六庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收台灣台中地方法院 90年度聲字第469號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 法 官 柯 崑 輝 右正本證
- 刑事裁定聲請沒入保證金臺灣臺中地方法院 90年度聲字第504號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
- 刑事判決請求損害賠償臺灣臺中地方法院 90年度附民字第19號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定過失傷害臺灣臺南地方法院 89年度交易字第512號 · 2001/01/19
灣臺南地方法院刑事裁定 八十九年度交易字第五一二號 公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 選任辯護人 蔡敬文 右列被告因過失傷害案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，爰再
- 刑事判決公共危險等臺灣臺南地方法院 89年度交易字第680號 · 2001/01/19
所示之刑，並 各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 二、公訴不受理部分： （一）公訴意旨另略稱：被告乙○○於八十九年十月七日凌晨零時五十分許，酒 後駕駛車牌號碼ＢＫ—四二三０號自用小客
- 刑事判決公共危險等臺灣臺南地方法院 89年度交易字第682號 · 2001/01/19
所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 二、公訴不受理部分： （一）公訴意旨另略稱：被告丙○○於八十九年十月一日凌晨一時四十五分許， 酒後駕車行經台南縣永康市○○路九０一號前
- 刑事裁定違反動產擔保交易法臺灣臺南地方法院 89年度易字第1719號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭
- 刑事判決違反動產擔保交易法臺灣臺南地方法院 89年度易字第2381號 · 2001/01/19
。 本案經檢察官宋宗儀到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺南地
- 刑事判決過失傷害臺灣臺南地方法院 90年度交易字第13號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺南地方法院交通法庭
- 刑事判決過失傷害臺灣臺南地方法院 90年度交易字第30號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺南地方法院交通法庭
- 刑事判決過失致死臺灣臺南地方法院 90年度交簡字第9號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺南地方法院交通法庭
- 刑事裁定詐欺臺灣臺南地方法院 90年度易字第1號 · 2001/01/19
灣臺南地方法院刑事裁定 九十年度易字第一號 公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因詐欺案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，應再開本件辯論，特 此裁定。
- 刑事裁定專科沒收臺灣臺南地方法院 90年度聲字第58號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 90年度易字第254號 · 2001/01/19
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 90年度易字第309號 · 2001/01/19
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告行為後，刑 法第四十一條業於九十年一月十日修正公佈施行，於同年月十二日生效，關於易 科罰金之折算標準業經修正為同法條第一項前段「犯最重本刑為五年以下有期徒 刑以下之刑之
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 90年度易字第31號 · 2001/01/19
所示之刑，以資懲儆。又扣案之 吸食器燈泡一組，為被告所有，且供被告施用毒品所用，業據被告供明在卷，爰 依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收：另塑膠袋一只，被告陳明 為其購買鎮定劑藥物之包裝袋，不能證明
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 90年度易更緝(一)字第1號 · 2001/01/19
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、又扣案之鑰匙三支，其中一支為車主所留之鑰匙，另二支則係被告之房間鑰匙， 業經被告甲○○供明在卷，是該三支鑰匙，或非被告所有之物，或無其他積極證 據證明為供犯罪所用之