裁判書查詢

… 　　　　　　　李振興 右再抗告人因與保證責任台中市第七信用合作社拍賣抵押物強制執行聲明異議事件， 對於中華民國八十七年六月三十日台灣高等法院台中分院裁定（八十六年度抗更㈠字 第一三七九號），提起再抗告，本院裁定如左： 主…

…。雖原假處分裁定之主文，並未諭示禁止被上訴人對系爭房地之 出租行為，惟依修正前強制執行法第一百四十條、第一百三十六條、第七十八條規定 意旨，經假處分查封之不動產，債務人僅得因執行法院之允許，於必要範圍內為管理 或使用。倘未得允許，解釋…

…龍簽發之七十七年十二月三十日期、面額新台幣（下同）二百十萬元之本票，裁定 准予強制執行（七十八年度票字第○二三八三號），余志堅並授權甲○○代刻訴狀專 用印章使用及保管，嗣經台灣板橋地方法院對曾子龍任股東之雅敦紙品股份有限公司 （下稱雅…

…年度台抗字第四四四號 　　抗　告　人　李秋金 右抗告人因與蔡慶雄等間給付票款強制執行事件，對於中華民國八十七年六月二十六 日台灣高等法院裁定（八十七年度再抗字第二十一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…一，上訴人迄仍未對上開借款債務人高清枝、南京長興有限公司及被上訴人等之財 產為強制執行，該借款債權已否無法受償，尚非明確，被上訴人未依系爭切結書所載 設定抵押權，上訴人現受損害僅止於失去物之擔保，斟酌上開各節，與一般客觀事實 及目前社…

…之最高法院六十八年台上字第三○七九號、六十九年台上字第一一二 號判例，均係針對強制執行法第五十一條關於查封後效力所為之闡釋，核與本件上訴 人主張之情形無關，亦不能採為上訴人請求之依據。復上訴人主張，上開土地原所有 人張文安提供上訴人設…

… 　　再抗告人　黃美齡 右再抗告人因與相對人東光百貨股份有限公司間聲請本票准許強制執行事件，對於中 華民國八十七年六月一日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第三四九號），提起再 抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 …

… 　　再抗告人　高　却 右再抗告人因與相對人財政部台灣省北區國稅局七堵稽徵所間強制執行事件，對於中 華民國八十七年七月一日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第一七五五號），提起 再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。…

…當，而未具體表明有如何違背法令之處，依上說 明，其再抗告自非合法。又第三人不依強制執行法第一百十九條第一項規定向執行法 院聲明異議，依同條第二項規定，雖可能發生逕對第三人強制執行之後果，惟並不發 生第三人承認對債務人之債務存在或數額之…

…納稅額之半數一七、七一 七元，依稅捐稽徵法第三十九條第二項規定，應暫緩移送法院強制執行，併予陳明。 是其聲請為無理由，應予裁定駁回。 據上論結，本件聲請為無理由，爰依行政訴訟法第二十三條，裁定如主文。 中 華 民 …

…請臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）民事執行處以八十四年度民執戊字第三三 五九號強制執行事件，對伊實施強制執行，請求交還土地，顯係否認伊之租賃權，則 兩造對系爭土地之租賃關係，已處於不確定之狀態等情。求為確認伊就系爭土地之租 賃權存在，…

…　陳建元 　　代　理　人　鄧志鈞 右抗告人因與審計部台灣省審計處間給付撫䘏金強制執行事件，對於中華民國八十七 年六月二十九日台灣高等法院台中分院裁定（八十七年度抗字第四一○號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告…

…定自明。本 件原法院將台灣士林地方法院（下稱士林地院）所為准許再抗告人聲請本票強制執行 之裁定廢棄，命該法院更為裁定，係以：再抗告人向士林地院為本件之聲請時，並未 指明何時提示，經士林地院通知補正，方稱於民國八十七年十一月十五日提示，…

…四二七號 　　抗　告　人　鄭明珠 右抗告人因與相對人徐韶文間聲請假處分停止強制執行等事件，對於中華民國八十七 年五月二十五日台灣高等法院裁定（八十七年度聲字第三三號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 …

… 　　抗　告　人　張保泰 右抗告人因與相對人美商花旗銀行股份有限公司間聲請停止強制執行事件，對於中華 民國八十七年七月六日台灣高等法院裁定（八十七年度再抗字第七八號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗…

… 　　右　一　人 　　法定代理人　謝阿紗 右抗告人因與相對人中央信託局等間強制執行再審事件，對於中華民國八十七年五月 二十一日台灣高等法院裁定（八十七年度再抗字第五一號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回…

…字第四一六號 　　抗　告　人　劉秀雄 右抗告人因與中國信託銀行股份有限公司間強制執行事件，對於中華民國八十七年五 月二十八日台灣高等法院裁定（八十七年度再抗字第五三號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 …

…　人　陳勝男 右抗告人因與相對人高雄區中小企業銀行股份有限公司間聲請拍賣抵押物強制執行事 件，對於中華民國八十七年六月四日台灣高等法院高雄分院裁定（八十七年度抗字第 三四○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回…

…，並無代表相對人之權限，再 抗告人於八十三年八月二日為系爭本票聲請法院裁定准許強制執行時，仍列黃馨齡為 相對人之法定代理人，自非合法，台灣台北地方法院（下稱台北地院）未命再抗告人 補正，遽行裁定准許得為強制執行，尚嫌未洽。又台北地院之…

… 　　再抗告人　劉柏村 右再抗告人因與相對人東來建設股份有限公司間拍賣抵押物強制執行聲明異議事件， 對於中華民國八十七年五月二十日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第一三三七號 ），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再…