裁判書查詢

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　　九十年度附民字第九號 　　原　　　告　大春食品有限公司 　　法定代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因業務侵占案件（八十九年度易字第三六四一號），經原告提起請求損害賠

。 本案經檢察官沈紹嘉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 四 月 二十五 日 臺灣高等法院

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日 臺灣高等法院高雄分院刑事第六庭

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 臺灣高等法院高雄分院刑事第二庭

所示之刑，並定其應執行刑， 以資懲儆。又扣案如附表所示之偽造之「梁珮華」署押共六枚，應依刑法第二百 十九條規定，併予宣告沒收之。至扣案之胡志聰身分證一張，既非屬被告所有； 而扣案之鑰匙二支係被害人戊○○所有，經

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣板橋地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣板橋地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣板橋地方法院刑事第五庭

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。扣案之十字弓一把，為槍砲彈藥刀械管制條例公告管制之刀械，係屬違禁物 ，應依刑法第三十八條第一項第一款之規定，併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三

所示之刑，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，被告事後又與告訴人達成和解 分期清償積欠告訴人之借款等情，亦有被告提出之新竹市東區調解委員會調解筆 錄一件在卷

文 本件公訴不受理。

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第二項 前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 中 華 民 國

。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 台灣新竹

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、道路交通管理處罰條例第八 十六條第一項、刑法第二百八十四條第二項前段、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段、第二條，判決如主文。 中　　

所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第二項 、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中 華 民

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　八十九年度交附民字第一О三號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　聯強國際股份有限公司 右列被告因民國八十九年度交自字第三號案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度交附民字第二三號 　　原　　　告　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　右二人共同 　　訴訟代理人　戊○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　證大冷凍冷氣設備有限公司

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣新竹地方法院刑事第二庭

灣新竹地方法院刑事附帶民事訟訴裁定　　　　　八八十九年度交附民字第七三號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 右被告因本院八十九年度交易字第五三號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴 訟，查其

灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第一О二七號 　　公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之 處，爰命再開