裁判書查詢

所示之刑，並諭 知易科罰金之標準。扣案之鐵撬及握柄為淡綠色之螺絲起子為被告所有供犯罪所 用之物，業據被告於八十九年九月二十一日檢察官偵訊時供承在卷，有該次之訊 問筆錄在卷可稽，應依刑法第三十八條第一項第二款沒收

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，並 定其應執行之刑。至扣押在案之「黃啟明」國民身分證上之甲○○照片及「鍾文 祥」駕駛執照上之甲○○照片各一張，為被告供犯罪所用之物，且為被告所有， 業經被告供明在卷可按，爰依

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段、刑法第三 百二十條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中 華 民 國

灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第一八四號 　　公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之 處，爰命再開

所示之刑。至變 造「乙○○」國民身分證上「甲○○」照片一張，係被告甲○○所有，供犯前開 行使變造特種文書罪所使用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定予以 沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第

所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項 、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中

所示之刑。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第 三百二十條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主 文。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中

。 本案經檢察官章京文到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 台灣新竹地方法

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日

所示之刑。 三、扣案之安非他命毛重四十點六公克，因被告丁○○另犯施用毒品犯行，業據本院 以八十八年竹簡字第七九一號判決宣告沒收銷燬，並於八十九年三月二十九日即 已銷燬，有本院八十八年度竹簡字第七九一號判決，及本院調取扣

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 台灣新竹地方法院新竹簡易庭

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、聲請簡易判決處刑意旨另以：被告甲○○基於同前之概括犯意，提供上址為賭博 場所，聚集許上直、卓連誠、池錦清、彭明城等四人，亦以打麻將之方式，在該 址賭博財物，被告並抽

所示之刑，被告甲○○部分並諭知易服勞役之折算標準。 四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣臺中地方法院交通法庭

灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　九十年度交附民字第一號 　　原告　　　　丁○○ 　　訴訟代理人　林建宏律師 　　被告　　　　甲○○ 　　被告　　　　協德交通有限公司　　設台中市○○街一二七巷三三號 　　法定代理人　乙○○

灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　九十年度交附民字第二號 　　原告　　　　甲○○ 　　被告　　　　乙○○ 右列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜， 非經長久時日不能終結其審判。應依刑事訴訟法第五

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭