裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決詐欺台灣台中地方法院 89年度自字第191號 · 2000/10/17
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
- 刑事判決詐欺臺灣臺中地方法院 89年度自字第358號 · 2000/10/17
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭
- 刑事判決毒品危害防制條例台灣台中地方法院 89年度訴字第2255號 · 2000/10/17
所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，毒品危害 防制條例第十條第一項，刑法第五十六條、第十一條前段、第三十條第一項、第二項 、第四十七條，判決如主文。 中 華 民 國
- 刑事裁定聲明異議臺灣臺南地方法院 89年度交聲字第82號 · 2000/10/17
所示。 中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十四 日 臺灣臺南地方法院交通法庭
- 刑事裁定聲明異議臺灣臺南地方法院 89年度交聲字第84號 · 2000/10/17
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺南地方法院交通法庭
- 刑事判決公共危險臺灣臺南地方法院 89年度南簡上字第184號 · 2000/10/17
。 本案經檢察官柯宜伶到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 四 月 二 日
- 刑事判決傷害等臺灣臺南地方法院 89年度易字第1151號 · 2000/10/17
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、公訴意旨另認：被告於八十八年十月十五日凌晨一時許，徒手毆打告訴人丁○○ 成傷，因認被告另涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪等語。按犯罪事實， 應依證據認定之，無證據
- 刑事裁定詐欺臺灣臺南地方法院 89年度易字第2312號 · 2000/10/17
。 中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十八 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭
- 刑事判決傷害臺灣臺南地方法院 89年度易字第2328號 · 2000/10/17
所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第 一項、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 中 華
- 刑事判決侵占臺灣臺南地方法院 89年度易字第2345號 · 2000/10/17
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭
- 刑事裁定定應執行刑臺灣臺南地方法院 89年度聲字第1883號 · 2000/10/17
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭
- 刑事裁定定應執行刑臺灣臺南地方法院 89年度聲字第1908號 · 2000/10/17
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭
- 刑事裁定損害賠償臺灣臺南地方法院 89年度附民字第138號 · 2000/10/17
灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 原 告 嵩讚企業股份有限公司 法定代理人 林張素容 訴訟代理人 郭宏原 被 告 甲○○ 右列被告甲○○因侵占案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜 非經
- 刑事判決恐嚇臺灣臺北地方法院 89年度易字第2119號 · 2000/10/17
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百零五條、第四十 二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條前段判決如主文。 本案經檢察官柯金柱到庭執行職務 中
- 刑事判決恐嚇臺灣臺北地方法院 89年度易字第2119號 · 2000/10/17
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百零五條、第四十 二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條前段判決如主文。 本案經檢察官柯金柱到庭執行職務 中
- 刑事判決侵占遺失物臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1044號 · 2000/10/17
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 三百三十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 ，逕以簡易判決如主文。 中
- 刑事判決侵占遺失物臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1044號 · 2000/10/17
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 三百三十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 ，逕以簡易判決如主文。 中
- 刑事判決就業服務法臺灣臺北地方法院 89年度簡字第318號 · 2000/10/17
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，就業服務法第五十八條第一 項前段、刑法第十一條前段、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條、現 行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以
- 刑事判決就業服務法臺灣臺北地方法院 89年度簡字第318號 · 2000/10/17
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，就業服務法第五十八條第一 項前段、刑法第十一條前段、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條、現 行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以
- 刑事判決台灣地區與大陸地區人民關係條例臺灣臺北地方法院 89年度簡字第538號 · 2000/10/17
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告未曾 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一件存卷可稽 ，因圖便利一時失慮致有本件犯行，經此罪刑之宣告，業足策其警省惕勵，無虞 再犯，本院認所宣告