裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決勞動基準法臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1081號 · 2000/10/16
。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日
- 刑事判決勞動基準法臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1081號 · 2000/10/16
。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日
- 刑事判決賭博等臺灣臺北地方法院 89年度簡字第360號 · 2000/10/16
所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折 算標準。 三、扣案之電動賭博機具「幸運滿貫」肆台（含ＩＣ板肆塊）、「超八水果盤」肆台 （含ＩＣ板肆塊）、「動物奇觀第二代水果盤」伍台（含ＩＣ板伍塊）、「皇冠 列車」肆台
- 刑事裁定妨害公務臺灣臺北地方法院 89年度簡字第890號 · 2000/10/16
灣臺北地方法院刑事裁定 八十九年度簡字第八九О號 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調 查之處，爰命
- 刑事判決毀棄損害臺灣臺北地方法院 89年度簡上字第205號 · 2000/10/16
所示 之刑及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、聲請意旨另以：上訴人於八十七年六月二十五日上午十時許至告訴人之官邸進行 抗議時，除損壞大門電燈及對講機外，並丟擲雞蛋及在大門、牆壁上噴漆寫字；
- 刑事判決妨害家庭臺灣臺北地方法院 89年度簡上字第234號 · 2000/10/16
。 本案經檢察官俞秀端到庭執行職務 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1578號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1587號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1589號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1593號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第八庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1608號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第二庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1610號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1611號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事裁定聲請沒入保證金臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1617號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 台灣台北地方法院刑事第七庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第182號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事判決詐欺等臺灣台北地方法院 89年度自字第212號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣台北地方法院刑事第六庭
- 刑事判決詐欺等臺灣台北地方法院 89年度自字第212號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣台北地方法院刑事第六庭
- 刑事判決誹謗臺灣臺北地方法院 89年度自字第745號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 台灣台北地方法院刑事第七庭
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 89年度自緝字第35號 · 2000/10/16
所示之刑，以示懲儆。又上開面額分別為 五萬三千五百元、六千元，發票日均為八十九年二月二日，發票人均為「李明輝 」，受款人商號均為「恩寵一生小吃店」之本票二紙，為被告所偽造一節，業據 告訴代理人李淑燕於甲○審理時
- 刑事判決常業重利臺灣臺北地方法院 89年度訴字第1184號 · 2000/10/16
所示之刑， 以資懲儆。惟查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前 案紀錄表在卷可稽，其係一時短於思慮觸犯刑章，受此次罪行宣告之教訓後，已 足促其警惕，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為